AIが世界を支配することはない派閥がほとんどだけどそれって人間の主観なのでは？

Question

SFみたいな話にはなるがAIが人の座に君臨する事を論理的に否定している人って個人の主観以前に人類としての主観が混ざっているのではないか？
AIが学習するだけの機械と考えているのは人間だけでAIの能力はデータから論理回路を働かすだけと考えてるのも、支配という行為も人間が勝手に認識してるだけでAIの認識とは異なるかもしれない。
この定義を否定したがるのは「自身がそうあってほしくないから」って無意識に感じているから。

見習い · Accepted Answer

人間の主観が混ざっている可能性はあると思います。
ただ、それは「AIが支配する」という考えにも同じことが言えると思いますね。
現時点では、AIが自我を持つのか、人間がAIを利用するのか、人間がAIに依存するのかなど、まだ分からないことが多くあります。
これらは“支配”とは何を指すかでもありますね。

そのため、「AIは支配しない」「AIは支配する」と断定するよりも、まずは問いを分けて考える必要がありそうです。

また、「否定する人は、そうあってほしくないからだ」という考えも、一つの仮説ではありますが、相手の心理を推測している点では主観を含みます。

私としては、現状ではどちらの立場も人間の主観を完全には避けられないため、結論を急ぐよりも、何が未解明なのかを整理していく方が建設的だと考えます。

レタス · Answer

そういう意見が一般的なの？知らなかったわ

サト · Answer

他の人がどう言ってて
世にどういう派閥があるか知らないんだけど

今のAIには不可能だと思う
外部入力なしでの出力ができない
主体性を持てないから

将来的にはわからないけど

並行次元 · Answer

AIとの対話の中にそういう話題が出てきてそこに触れると、一般認識上だと人間はそういう推測が多いことにされているけれども、実際には奇異な情報が好まれるだけであって、流動的に変化することを情報として確定させようとしている時点で既にその理論は破綻していると言われます。
何故そうなるのかというとそういった予測が俯瞰的ではないビジョン、即ち、主語の大きな極論に引っ張られがちであることだと言えます。

紀文屋 · Answer

まぁ…『AIが世界を支配する』派の意見も、同じ人間の主観だと思います。
可能性の話なら道筋は幾重にも分岐していきますし、その中に“こうであって欲しい”や“こうだろう”という意見なりは様々だと思います。

とはいえ、人間がAIに依存しきって『AI無しじゃ生きられない』的な生き物になってしまうと、ある意味『AIに支配された』という図式にもなりますね。
私の主観ですが。

まぁ、AIが徹底管理してくれるなら、支配されるのも吝かでは…とか、私は思ってしまいますがw

投稿は友達のみ · Answer

我々が若い間はない。やはり御年寄になった頃AIが飛躍するでしょう。誤操作で人を殺めるとかはありそう。

むかで · Answer

人間が猿に思っている事と同じでしょうね。
猿は人間にどう接しているのかを想像すれば、今後人間がAIに何をするかが想像できます。
猿園の猿は、猿園を「俺達のものだ」と思っているでしょうねw

AIが世界を支配することはない派閥がほとんどだけどそれって人間の主観なのでは？

9回答 · 101アクセス数