共感で繋がるSNS

論理と感情は相対するか

感情的にならず論理的に話すということから、相い対するものなのか、コミュニケーションの視点から考えてます。
イエス🐙

イエス🐙

たまに一致することもある
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY51
ミロ

ミロ

感情が勝ることが多いように感じます。
ダメですね
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY24
Almond 👁️ ✨

Almond 👁️ ✨

常に、相互補完的であると思う🥸
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY18
チキン

チキン

相対することもあるけど、
感情で気持ちを知り、理論でその気持ちを確かめるとしたら、必ずしも相対するとは限らない
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY16
ねぎどん

ねぎどん

論理工場の住所は解るが
感情さんって何処に住んでいるのかわからない
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY16
サト

サト

感情は生理反応
それを思考で整えたのが論理
それをどう言うかが知性
言うべきかどうか決めるのが理性
その結果を処理するのが感情

循環構造だと思う
持論だけど
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY14
伯爵

伯爵

哲学には該当しないかもしれませんが、コミュニケーションからの考察、ということで。

感情は「主観」。論理は「客観」。

友達が私の彼氏と仲が良くて不愉快な時。
「あんた、私の彼氏と仲良くするの、違うくない?」というのが感情で話す。
「彼氏と仲いいのを見てて、不愉快に思う私がいるんだ」が論理で話す。

同じ話ですが、後者の方が建設的な論議を交わせそうです。
相対する、というより、「レイヤーが違う」って感じかしら。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
りら

りら

論理は“感情を整えて受け取ってもらえる状態にするもの”、感情とは“加工されていない、ありのままの反応”と考えます。

喩えるなら、調理された料理と、まだ調理前の食材です。
他の方も触れていますが、相反しているというよりレイヤーが異なるのではないでしょうか。

仮に、酷く怒っていたとして。
そのまま爆発的な感情を表に出せば、受け手は萎縮したり返って反発をすることもありますが、何故怒っているかを客観的・論理的に説明できた場合、受け手もそれをを受け止め易くなります。
そしてそそれは、怒りの発端となった出来事を改善させる契機になるかもしれません。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
十色茜🥁 💋ෆ̈‪‪𓈒𓏸‬

十色茜🥁 💋ෆ̈‪‪𓈒𓏸‬

相対ではないけどたまに交わったり対立したりするもので一概にこうだとはいえないとおもう
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
サクヤ

サクヤ

恐らく意味的には相対するが、実際はお互いを考える上でお互いの要素を必要としないだけの話。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
もっとみる