ピーター・ティールは「民主主義と自由は両立しない」と言っているが、あなたは賛成する？反対する？

Question

〆切に追われるシン · Accepted Answer

ピーター・ティールの言う「自由」というのが、彼のバックグラウンドであるところの「資本家としての自由」であるところが重要[穏やか]
一見、20世紀の西側諸国が根本的価値とした「自由主義」と「民主主義」が対立関係にあるように説いているが、実際は
“利潤を追求する資本家としての”「自由」
“労働者階級が多数を占め、その意見が反映される”「民主主義」
これらが対立しているだけであり、要すれば資本家階級と労働者階級が対立しているという150年前にマルクスが説いた階級闘争の概念を別の言葉で語り直しているだけではないか[穏やか]

Nadia👸 · Answer

多数派からもれたり多数派と相容れないと
民主主義は多数派にのまたり巻き込まれるだけの欠陥だし
主導権はひと握りの支配階級や能力主義のごく少数の成功者だけだから
庶民は搾取されながら生産者会の歯車としてせいぜい飼い殺されて支配階級よりもはるかに小さな自由で満足しとけってことじゃないかな
それでも多数派正義だしねー

みゆき · Answer

賛成

ナトル · Answer

賛成しますね
民主主義というのは空気を読む哲学のようにも感じています

自由とは 個人主義を主軸に枝分かれしてできるものだと個人的には思います

チィーエア · Answer

そんな個人の意見で質問するのはどうかと思うけど、漫画・『ダーウィン事変』で表現された様に「法という最初の盾であり最後の砦で守られてる自由で民主主義を維持するべき」ではと思うので100%同意出来ませんね。

少なくとも日本共産党が主張する様な「一般人が国家議員に逆らうな」という理不尽で不平等な思考に賛同出来ません。

少なくとも日本共産党が主張する様な「一般人が国家議員に逆らうな」という理不尽で不平等な思考に賛同出来ません。

ガラスのハート · Answer

え？そうなんですか？
民衆が支配者を選ぶか、支配者そのものがいなくなる以外に
自由って存在するんですか？

ヤクル · Answer

国民一人一人が個人の幸せの最大化を求めて、動くと極論、成立しないのかもしれませんね。でも、現実ではそこまで極端なことにならないんじゃないでしょうか。
それなりに個々人やその個人が属する団体は他の個人や団体と意見のすり合わせや他者への理解などで、それなりの自由があるんじゃないかと思います。でも、SNSの普及で、すり合わせや他者理解が吹っ飛んでいる気がしますが。

老眼フリーマン · Answer

思うのは自由

jie · Answer

リバタリアンさんの求める自由と民主主義が相容れないのは確かですね。

ピーター・ティールは「民主主義と自由は両立しない」と言っているが、あなたは賛成する？反対する？

10回答 · 69アクセス数