現在の政治体制や選挙制度の問題点はなんでしょうか

Question

CGYHIROSHI · Accepted Answer

民主主義と資本主義は相反するものなのに、お金がないと選挙に勝てないと言うことかな。

たけし · Answer

国会議員の不適当と思われる人をリコールできる制度（得票数の3倍の票数が他の選挙区から投じられたらとか）も必要な気がしてます。国会議員ってのはそもそも出馬した地域のために働くのではなく日本国とその国民の利益になるように働くべき。地域のためならもっと地方自治体へ国の権限を移譲すべき。地域による利害が対立するのは仕方ないのでそれを調整するのが国などの上部機関。昔の藩制度のほうがいいと思う。

塩分 · Answer

供託金廃止して誰でもノーリスクで立候補できる制度にするべき。俺が立候補したい。

0114zaki · Answer

♾️に昭和😱

ヤクル · Answer

私が言いたいのは、選挙制度の問題点ですかね。
　もっと、政治参加することのリスクを制度面で減らした方がいいと思います。

今の選挙って出るのにもなかなかなハードルがありますよね？ でも、有効投票総数の10分の1が得られなければ全部パーですよね？ それって、リスク高すぎません？
　
　リスクをもっと減らせば、政党は今より左右でもっと特色が出てくるんじゃないですかね。
　今の政党って、良くも悪くも制度を一変させてやろうとか、国の形を大きく変えてやろうみたいな党無くないですか？ リスクが高いから、無難な政策掲げとくかみたいなの面白くないです。もっと奇抜で、既存のものから逸脱したような人達が現れたら面白い！

ぽっきぃ · Answer

地方議員は落選したら終わりなのに、国会議員は復活出来る仕組みはおかしい。
また一票の格差はあっていい。人口密度が違うんだから、地方の声がしっかりと届く制度に。
都市部に施策が集中するのは良くない。

たまさん · Answer

国益を損なう奴が、のうのうとバッジつけてる事。
既にデマ確の週刊誌ネタで政府の足を引っ張るだけのクズはさっさと辞めろ💢💢

いかちゃん · Answer

若者の人口が少ないのに
老人と若者、同じ1票なこと！
例え国民全員が投票しても
結局老人優遇の政党になってしまう
若者は1人2票欲しい[泣き笑い]

NOV76 · Answer

小選挙区制に代わって中選挙区制を導入すれば政党の選択もできるようになるので、候補者個人の有権者からの審判を受けない違和感だらけの比例代表制が必要なくなると考えます。

ナトル · Answer

必要ない人が比例で残ってしまうこと または居座ること それが容易にできる体制ではないだろうか？

現在の政治体制や選挙制度の問題点はなんでしょうか

20回答 · 85アクセス数