共感で繋がるSNS

人とはなにか

山で育ち、言葉もわからず、将来的にも意思疎通の余地もない、ある種猿や熊のような人がいた場合、あなたはこの人を人と捉えますか?それとも野生動物として捉えますか?
とくさん

とくさん

原住民も
人と考えます
○○民族とか
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY34
憂い顔の騎士

憂い顔の騎士

Human being
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
ぐるぐる

ぐるぐる

事理弁識能力は法律上の権利能力の要件ではないし、そうした立場は基本的人権を守る上で大切だと思う

ホモ・サピエンスと同じ種であれば仲間として人権を尊重する義務を負う。

これはアニマルライツ(動物の権利)までは保障しきれない次元の技術文明しか持たない人類に課せられた最低限の責任
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
伯爵

伯爵

「野生の人」と捉えます。

「人を人たらしめているもの」なんてのは、高慢な考え方なんです。
フウイヌムが本当にいてくれたら、って時々思います。
※ガリバー旅行記に出てくる「人間より賢い馬」のこと。自分の高慢さを思い知らせてくれたお話でした。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
たれぱん

たれぱん

「人」です。
言葉が通じる見込みがないだけで、「人」でないと判断はできません。
考える余地もないと思います。
その人の人権を守る必要があります。
その人が幸せに暮らせるように元の環境に帰して、そっとしてあげるのが良いのではないでしょうか?
「人」は「野生動物」より偉いとか尊いという事もないと思っています。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
🦕 🪐 。

🦕 🪐 。

豚の間違い
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
umi

umi

山で育っていなくても、意思の疎通の取れない人はいますが、人は人ですね。
なにか自分とは違う状態にあるものを、同じ種族でも自分とは別のカテゴリーに入れておくことに意味はあるのでしょうか。
「人」というのは、人が相手を人と認識したときに人であるものだと思います。
この質問の仮定から考えると、意思の疎通の取れない相手から自分自身が人として捉えられているのかという不安から、こちらから種族を区別したいという感情が生まれるのでしょうか?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
世紀末覇者ラ王

世紀末覇者ラ王

人間を定義したいやつ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
アオ

アオ

人類の評価は次の文明によってされるべき。
映画の途中でレビューを書いてもしかたない。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
𝒘𝒐𝒍𝒇🌕

𝒘𝒐𝒍𝒇🌕

人とは人間だ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
もっとみる