ティリル
哲学
13
伯爵
私は基本的に以下の場合だと回答する気がなくなります。
・概要欄に何も書いてない
何故その問いに至ったか？って背景がないと、単に面白くないんですよね。
なんというか「対話が成り立たないと感」とか「自分だけが得るもの得たいだけ感」とか。
いっぱい考えて、何らかの問いにあたって、それを人に尋ねたなら、尋ねられた人だって、その思考の行程って益になるんですよ。
それがなくて漠然と質問だけがあると、一方的に「くれくれ」言われてるみたいで、都度真剣に回答を作る私としてみたら、至極つまらない思いをしそうで敬遠します。
・思いつきを質問形式にしただけ
大喜利じゃないんだから「これって面白いお題じゃね？」みたいなものはともかく「これって哲学的じゃね？」ってひねり出したようなものや、思いついただけで自分で考察もしてないようなものは
「せめて一回AIにでも聞いてみたら？」
って気持ちになって、萎えます。
・「どうだ俺って賢いだろう？」みたいな専門知識ひけらかし系
もう初手から質問自体が難解で、視座を落として話すことができない人が書いたような質問は、読んでるだけでおなかいっぱいになってスルーします。
使う言葉って、自然か不自然か、自分の言葉か借り物の言葉か、割と透けて見えちゃうんですよね。
賢い人の話って、専門用語があってもスッと聞き取れたりする。いざ、聞いた自分が人にそれを伝聞しようとしたときに「あれ？あの言葉ってどういう意味なんだ？」って理解が浅いことに気付いたりする。
「賢そうに振る舞った言葉」からは、それをがないんですよね。
以上、私個人の偏見を垂れ流しました。
いろんな方がいて、大抵どんな質問でも答えてくれる人はいると思うので、ほんっとここに書いたことは「用例1」「n=1」って話なので、考察の一例にとどめてくださいね。
哲学10
パン
哲学12
be
哲学10
なな
哲学2
コーユー
よい問いは、よい目的から生まれる。
そして、よい問いかどうかは、その問いを使った答えが目的にどれだけ役立つかで判断できると考えます。
哲学1
サト
出題者と回答者の条件の一致
なんじゃないかな
なぞなぞ集に漢字テスト入れたらズレる
哲学1
世紀末覇者ラ王
問いに対して答えが欲しい人。
問いを問いとして思考する人。
問いを実践する人。
つまり、どんな問いだろうと、
問いそのものに定義がないからこそ、
問いになるんではないでしょうか？
哲学1
くま
人それぞれ答えが異なり、
何度答えても考え続けたくなる問いだと思います。
哲学113
ミサキ
そうですね…
質問している方がどのくらい『考えたか』ではないでしょうか？質問者さんが考えた分、回答者さんも考えてくれるのではないでしょうか？
お互いの考えを交換すること、それが質問回答なのではないでしょうか？
いっぱい考えることが良い議論と呼べるのではないでしょうか。
哲学 もっとみる 
