ナトル
〇〇帝国と国名がつくところはだいたい 滅亡したり 弱体化したじゃないですか？まあだいたいそういう 軍国主義の帝国 というのは1代がよほど優秀でなければできないことですし その１代が没した場合 後を積む 2代 3代となるうちに派閥に派閥を繰り返し 戦力を分散して最終的には 属国だった国に吸収される こういう流れです 日本が長年続いているのは 争い事はあくまでも天皇の 部下同士の争いで済ませているからです
政治の星
1
15
赤皿山には
戦前も関東軍という番犬が大陸で暴れ回りおかしなことになった
政治の星812
キニラ
政治の星511
チィーエア
と言うか、たまかしわ〜さんって暗に米国の軍国主義(ミリタリズム)を否定してましたよね？
政治の星49
jie
日本の防衛力増強を軍拡という人がいます。まあその通りなのですが、基本的に大軍拡したのはC国なので、それで仕方なくせざるを得ないというところ。しかも単独での対抗は難しくあくまで米軍あってのもの。アメリカがもう少し自分でしろと言うので仕方ない。でももし米軍が去ったら今ほどのほほんとしていられないかもしれない。トランプ大統領の登場でいずれそんな日が来るかもと思う今日この頃。
政治の星27
ヤクル
島国が外へ軍事力で拡がっていこうってのは、なかなかにきびしいですね。特に日本は資源もないですしね。
日本でダメだって言う人が大半なのは、西側諸国であるというのと、過去にそういう感じの国だったことがあって失敗してるからじゃないですかね。
政治の星7たけぽん
国の本質を軍と定義すること、すなわち、軍国主義は現代における政治方針として不完全です。
政治の星3
塩分
政治の星3
たよ
政治の星2
関場
ではないと思います。
残念ですが隣国からの脅威があるときは
手を出してみろ、殴り返すからな
といったチカラが必要です
政治の星12 もっとみる 
