モリ
数学と同じですよきっと。
生物学とか物理学とか、色々あるでしょうけどこれらの学問に究極的な正しさってないじゃないですか。どんな学問でも時代が進めば間違ってたって事が分かる時もあるし、修正して無理矢理既存の理論と併合する事もあるし……で。
でも数学は人間が編み出したもので、全ての価値基準となる地盤が存在するんですよね。曖昧さがないんです。つまり、人間が作り出した故に絶対的な正解がある。
だから、勝敗っていう概念も同じなんじゃないかなって思うんですよ。自然界に(広義で言えば人間社会も自然の一部)にそのまま勝敗の概念を持ち込んでも不備が出るだけです。勝敗という言葉は「ルール」と併用する事で初めて意味が生まれる概念なんだと思います。
哲学
298
SUZUME
負けている事もある』
と思います。
勝敗はルールが無くとも
相手を凄いな〜とか
敵わないな〜と思えば
相手が何も意識せず
その場に立たずとも
負けを認める事もあるでしょうし、
その逆もまたあり得ると思います。
哲学14
ギゼン
哲学7
うに
哲学3
ノゾ
なぜならルールには「開始と終了」「比較対象」の定めがあって、それがなければ勝敗は決定されることがない。
たとえば「クラスでの人気」には一見ルールがないけれど、そこにはクラスという枠と、卒業や進級によってクラスが終了するというルールが存在する。
このルールがないと、どの範囲での人気を比較しているのか、いつの時点の優劣で結果とするのかを定めることはできない。
戦争でも、戦術的にはあちら、戦略的にはこちら、歴史的意義ではあちら、新規性ではこちら、死者数ではあちら、勝ち得た領土ではこちら、その時代の覇権ではあちら、生き延びた子孫の繁栄を思えばこちら…などと、どうとでも言えてしまうし、時間を区切らないと永久に「後の影響としては」という曖昧さが残る。
勝敗を定めるということは、ルールを定めることとイコールなのではないか。
そういう意味でも、勝敗や成否にあまりこだわりすぎるべきではないのだろうなとも思う。
哲学4
ゲッチュー
哲学4
パチャマラ
でも、一個人が勝手に思い浮かんだルール(共有･共感できない)なら勝った気持ち/負けた気持ちになれるのでは？
哲学14
コパ🔍
自分が負けを認めたら負け
逆を返せば
相手が負けを認めたら勝ち
コレだけのような気がするんやが？🤔
理解できたかな〜？
難しくはないとは思うんやが〜
例えばそうやな〜
なんかあるかな〜
そうやな〜
この人には勝てない
そう気付いてしまった時
本人は負けを認めているわけやん？
そういうことや
わかりにくくてすまんのう🤣
哲学1
〆さば
ルールとかではなく、「この人には勝てない」と細胞が判断する感じ。
哲学1
ハリー
哲学1 もっとみる 
