世紀末覇者ラ王
良いプロンプトを書けるかどうかも、
AIから返ってきた回答の良し悪しを
判断できるかどうかも、
結局は利用者自身の理解力が土台になります。
AIは考えることを代わってくれますが、
理解することまでは代わってくれません。
だからこそ、
AI時代ほど理解力が重要になるのでは
ないでしょうか。
かな？
哲学
3
並行次元
哲学3
カカ
哲学1
コーユー
答えをそのまま受け取るだけだと、たしかに自分で考える機会は減る。でも、自分の考えを先に出して、
「この整合性は？」
「反論すると？」
「前提は妥当？」
「もっと構造化できる？」
みたいに壁打ちしながら使うと、むしろかなり頭を使います。
私自身、AIに“考えてもらう”というより、「思考のジム」でトレーニングしている感覚に近いです。
重い問いを持ち上げたり、普段使わない視点を鍛えたり、自分の思考の弱い部分を見つけたり。
使い方によっては、AIは思考停止の道具ではなく、思考を鍛える器具にもなる気がしています。
哲学2
空桶
哲学
うに
哲学2
スギちゃん
厳し目の設定したらいい
喧嘩腰で反論してくれるよ
哲学44
〆さば
哲学3
ハリー
哲学1
風の音
今もできますが、今後蓄積データが増えたりアウトプットが向上されていけばさらに手強くなるでしょう[笑う]
次に立場を逆に変えてディベート
勝敗が決まると勝敗を決めたポイントまで解説してくれるので、自分が気になっていることについてディベート遊びをしたら、最終的に自分の思考を客観的にまとめてくれます
哲学8 もっとみる 