共感で繋がるSNS

人間は過ちを犯す。貴方は、❶自己の過ちに関して、相手や周囲の人の反応に依らずに内省することは可能ですか? ❷その帰責性はどのように認識・判断・評価していますか?

〆さば

〆さば

うまく答えられないけど、何となく引っ掛かっていて時間が経ってハタと「ありゃー間違いだった」と確信することがある。
何に引っ掛かっているのかはうまく言語化出来ないんだけど、この前「家に帰ったら髪を切ってやろう」と子供に約束したが、帰ったら宿題が終わっていなかった。髪を切ってもらうのを楽しみにしていた子供はせがんだが、私は「宿題終わってないなら切らん」と返した。がっかりしていた。だがよくよく考えたら帰ったら髪を切ると言う約束と宿題(日次タスク)は関係が無いなと思い、夜中に手紙を書いてテーブルに置いた。すまん父が間違ってたわと。
つまり問いにはっきり答えてはいない訳だけど、なんかこんな感じです。
哲学哲学
GRAVITY3
GRAVITY11
matsu

matsu

私は、他者の反応や意見に依らず、その過ちを受け入れる事ができる。

自分の過ちと向き合い、受け入れるのは結局、自分自身でなければならない。

その過ちが意図的であったかどうかに関わらず、自分の行動によって害が生じたのなら、そこには自分の責任もあると思う。全て、ではないが。

だが、その過ちを一人で抱えて受け入れる事と、誰かの支えを得て受け入れる事では、訳が違うから、他者の助けを得ながら受け入れることも、人間の大事な在り方の一つかもしれない。

私がその過ちを本当に受け入れたと感じるのは、その過ちを自分の一部として受け止めることができた時。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY13
なずむ

なずむ

ロキソニンパイを作って、大家に渡して締め出されました!!
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
ある

ある

例え結果うまく行ってもその中で必ず不満がある。
その不満をちゃんと掬い上げて「勝ったんだからいいだろう」にしないのが大事かなって思う。
人は過ちを認識するのが1番大変。
結果が良かったから過ちがないなんてあり得ないから。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
Jotak

Jotak

過ちの定義(客観性)にもよる気がしますが、改善の余地がある、または修正しなければ不利益を被る、と判断できれば良いので、相手や周囲の反応は必ずしも要らないと思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
サト

サト

自責傾向は高い方だと言われる
悪癖かな
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
🍊🍊🍊

🍊🍊🍊

徳: 過ちを犯さない方で幸せ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
着物男子(🍉

着物男子(🍉

1 過ちというのは罪のことですか?もしそうなら罪とは他者がいてこその罪であるので、第三者の反応はいらないが、関わった人間の本心にアプローチする必要はあるので、1は不可
2加害者である自分と共犯者と被害者を公平な第三者が裁くのが理想 ここで初めて第三者が必要ともいえる
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
世紀末覇者ラ王

世紀末覇者ラ王

どちらにせよ内省するには変わりはない。つまり前提となるのが自責なのか他責なのか。人によって異なる自尊心だから因果律はそれぞれ。となるんではないでしょうか?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
GUCCI

GUCCI

可能です
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
もっとみる