『思考が好きな人』と『哲学が好きな人』の違いは？

Question

せい君 · Accepted Answer

思考が好きな人は意味を求めて解が欲しい
哲学が好きな人は答えを求めず問いを問いその終焉なき問いが良いのだと思う
私はどちらも好きです
多数派と少数派と言う問いにずっと挑戦中です

じゃんく · Answer

問いに対する姿勢に違いがありそうですね

問いに対して
プレイヤー寄りなのかコレクター寄りなのか

言い換えれば
思考好きは問いで遊ぶ人
哲学好きは問いと共存する人

さらに言うとどちらも好きなら
思索好き
といった感じですかね笑

カカ · Answer

哲学は文書化が必要

メンタイ · Answer

しゃばさの違い

着物男子(🚬 · Answer

思考は哲学の必要条件
哲学は思考の十分条件

だから哲学好きなら必ずしも思考好きだが

思考好きが哲学好きとはかぎらない

思考は哲学だけではない　スケベ心を叶えたい考えるのも思考だから

はる · Answer

哲学あまり勉強の分野として学んだことはありませんが

能動と受動の違いのような気がします

思考は能動的
哲学は受動的

受け身と言うわけではなくて、多分考える事をやめることが出来ない立場が哲学かなと
答えを求めるのではなく、探さざるを得なくて思考が回る感覚に近い
ゴールが出来ても、それは本当に？が止まらないのは、多分自分で意識的にやってるのではなく、受動的に始まるもののような

Nora · Answer

以前TVで、自分の手や目で身を持ってものごとを確かめたり立証しようとするのが哲学、というコメントを聞いた記憶があります！

第四検閲室 · Answer

前者は究極の変人
後者は自分が哲学が好きとだという事に快感に浸ってるどうしようもないヤツ

こうしん🀄️🀄️🀄️ · Answer

哲学が狭義
思考は必要性の有無を縛らない
哲学が当人の価値観によって必要性が変わるから

世紀末覇者ラ王 · Answer

もしかすると投稿主さんは、思考の対象。と思考という営み。を分けたかったのかもしれません。

でも、思考が好き。と、哲学が好き。を並列にすると、哲学そのものも思考によって成り立つため、概念としては比較が難しいように感じました。

つまり、考えることを楽しむ人と、その考え方が成り立つ前提や構造を問い直す人。という仕分けをしたかったのではないでしょうか。

かな？

31回答 · 241アクセス数