共感で繋がるSNS

あなたは唯物論者か?反唯物論者か?

あなたは唯物論者ですか?反唯物論者ですか?どちらか答えるだけではなく理由も教えていただければ なお大雑把な分け方なので詳細を話してくださると嬉しいです
ほくと

ほくと

物質は永遠に存在すると信じて込んでいたが、物理の本を読んでいたら反物質が出てきた。Wikipediaの記事を読むと、SFで反物質はポピュラーな存在らしい。脳の受容体を調べるPET検査でも、陽電子と電子が対消滅して出るガンマ線を検出している。Humeが言ったように純粋な思考だけの経験則では世界を厳密なルールで捉えることに限界がある。AIに聞いたら現代物理学では「物質とは何か」という厳密な定義が中心概念ではない。哲学的な問いと向き合うと、唯物論など古典的な概念が中心になるけど、他の分野とは整合しない。
目に見える物を中心に世界を捉えることもあるし、人間を中心にすることも、国家や団体を中心にすることもあるし、多元論的な捉え方をしている。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
サキ

サキ

都合よく使い分けてます

基本的には反唯物論的で、精神、魂、目に見えない世界を中心に捉えています

でもそれだと、入れ込みすぎたり、現実から乖離しすぎたり、いらぬ心配や情念に囚われてしまうことが多々あります

そういうときだけ、唯物論を採用してます

......すみません、用語を調べて今考えて書いたので浅いかもしれませんが、そんな感じです
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
Jotak

Jotak

反唯物論者です。物質(三次元空間)が全てである確証がないこと、意識やクオリアの原理が不明であるため、現時点で唯物論に偏る事自体が飛躍に思えるため
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
伯爵

伯爵

占い師らしからぬ考え方ですが、
どちらかというと「唯物論派」でしょうね。

ただ、何事もフラットでありたいので
「唯物論半分、唯心論半分」
くらいの気持ちではいます。

例えばプラナリアに心はあるでしょうか?
プラナリアでないから分かりませんが、5等分したら5つの生命に分かれる彼らの心は、その時どうなるのでしょうね?

人間も所詮は動物で。生き残って繁殖することが原始的な目的、かつ根本欲求でしょう。細菌と同じ。
とすると、そこに「生きる意味」とか「この世のつくり」とかを求めるのは、知性による、豊かさによる「後付け」のようにも思えます。
同じ人間でも、物心つく頃から鉱山でダイヤモンドを掘ることしか選択肢がない子供は、果たして生きる意味について考えるのでしょうか?ヘレンケラーはサリバン先生に会う以前、この世について悩めたでしょうか?
考えることには知識が必要なのです。

遡れば、精神も、知識と豊かさの土壌が必要なのではないか?と考えます。
先んじて生命があり、そこに信号があり、信号が発達して精神が宿り、精神が思考を産む。
この流れが自然なように思えます。

ちょっと脱線しましたが、なんとなく受け取ってもらえると助かります。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
kaede

kaede

唯物論者側ですね。
星にせよ、体にせよ 全ては物資
精神的に産み出された物はあくまでも物資としての人間の中の思考から産み出された物と考えてる
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
うに

うに

某デカダンス系のイギリス文学作家の言葉を思い出しますね。「定義とは思考を限定することだよ」←それ言っちゃあ…って思いますがこれ好きです
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY13
azure

azure

あと100年くらいは反唯物論寄り
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
こみ

こみ

唯物論者かもな~

でもたとえ人間が社会性に物語とか共感的なスピ的なやつを持つことでより生き延びる事に優位になるからって(そしてそれが原因で戦争もする…💧‬)
ここまで発展するか[冷や汗]?八百万どころじゃないぞ?何か別要因あったんじゃ??
…とファンタジー妄想してwktkしてる
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
コパ🔍

コパ🔍

どっちかやない
どっちもなんや
世界は円環で成り立つ
世界とはひとつ
個の世界もまた然り
生まれ落ちた時
両面を持つ構造
故に円環と成る
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
つくも

つくも

唯物論的。だが存在論的には還元的物理主義、認識論的には非還元的
ベースにはマルチスケール物理主義がある。
哲学哲学
GRAVITY9
GRAVITY28
もっとみる