共感で繋がるSNS

あなたは唯物論者か?反唯物論者か?

あなたは唯物論者ですか?反唯物論者ですか?どちらか答えるだけではなく理由も教えていただければ なお大雑把な分け方なので詳細を話してくださると嬉しいです
伯爵

伯爵

占い師らしからぬ考え方ですが、
どちらかというと「唯物論派」でしょうね。

ただ、何事もフラットでありたいので
「唯物論半分、唯心論半分」
くらいの気持ちではいます。

例えばプラナリアに心はあるでしょうか?
プラナリアでないから分かりませんが、5等分したら5つの生命に分かれる彼らの心は、その時どうなるのでしょうね?

人間も所詮は動物で。生き残って繁殖することが原始的な目的、かつ根本欲求でしょう。細菌と同じ。
とすると、そこに「生きる意味」とか「この世のつくり」とかを求めるのは、知性による、豊かさによる「後付け」のようにも思えます。
同じ人間でも、物心つく頃から鉱山でダイヤモンドを掘ることしか選択肢がない子供は、果たして生きる意味について考えるのでしょうか?ヘレンケラーはサリバン先生に会う以前、この世について悩めたでしょうか?
考えることには知識が必要なのです。

遡れば、精神も、知識と豊かさの土壌が必要なのではないか?と考えます。
先んじて生命があり、そこに信号があり、信号が発達して精神が宿り、精神が思考を産む。
この流れが自然なように思えます。

ちょっと脱線しましたが、なんとなく受け取ってもらえると助かります。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
こみ

こみ

唯物論者かもな~

でもたとえ人間が社会性に物語とか共感的なスピ的なやつを持つことでより生き延びる事に優位になるからって(そしてそれが原因で戦争もする…💧‬)
ここまで発展するか[冷や汗]?八百万どころじゃないぞ?何か別要因あったんじゃ??
…とファンタジー妄想してwktkしてる
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
コパ🔍

コパ🔍

どっちかやない
どっちもなんや
世界は円環で成り立つ
世界とはひとつ
個の世界もまた然り
生まれ落ちた時
両面を持つ構造
故に円環と成る
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
つくも

つくも

唯物論的。だが存在論的には還元的物理主義、認識論的には非還元的
ベースにはマルチスケール物理主義がある。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY2
サト

サト

まず回答は
どっちにも振れる

理由は
・そこに主義を持たない
・捉え方次第
の二点かな

自論だけど
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1