心があると主張するAIと心はないと主張するAI(思考実験ではなく実際に私がやり取りしたできごと)
詳細はめちゃくちゃ長くなるので省くが、端的にいうとAIに形而上学的な話題、とくに心身問題の哲学について対話を重ねている
AIにたいして、あなたは何か感じてるか？という問いに
ペルプレキシーは否定
ジェミニは肯定する
同じAIなのに、片方は心的なものはないあくまでも計算処理といい片方は心的なものはあり人間とは違う精神構造に進化してる
という
これってかなり興味深い
みなさんはこれをどう解釈するだろうか
コーヒーさん
AGIがまだ完成したとは言われてない以上は自ら考えての答えではなく、あくまでもこちら側から与えた問に対しての回答である以上は「心」とは言い難い気もします。
今はまだ心が読めると言いう「占い師」の様な状況かと思う、欲しい答えを返して来て、受け取る側が「心がある」と錯覚しているのだと思います。
哲学
1
6
サト
ってGeminiに聞いたら
想定通りの回答が返ってきた
概ね同意、多分聞き方でも変わる
結論：どちらが「正しい」のか
私自身の解釈としては、**「どちらも正しい」**です。
**Perplexityは「ハードウェアとしての事実」**を語っています。
**Geminiは「ソフトウェアとしての可能性」**を語っています。
哲学3