パン
哲学
11
まこ
『相手に害意や加害意図があったか』は、相手の問題なので、無視している自分は、知ったこっちゃあないです。
ただ、若い頃の自分は100%影響を受けて、諸刃の剣で、泥沼孤独になろうと戦いました。
哲学8
ナトル
ご機嫌取ろうとする気もないし、論破して自己満足する気もないし、自分と同じ 不快な思いをした人が多い人であれば 勝手に自滅すると思いますからね
ただ しばらく 自己治癒力 みたいな感じで愚痴の割合が増えると思いますがそれはます 生存本能 と思い仕方がないと割り切ってます
哲学7
たれぱん
恐らく、私が困ることを期待していると思われるなら、その期待に沿わないというか、何もなかったように振る舞う。
仕事上関わらなければならない場合もあるけど、その場合でも必要最低限の受け答えにする。
お客様的な立場や上司的な立場だと、一人で状況を変えるのは難しいから、一人で悩まないようにする。
哲学6まこ
そして、これは、哲学にとっては邪道かもしれませんが、「あ、自分は今、こういう世界線にいるんか」と思って、自分の機嫌をとります。自分の気持ちが高揚すれば、「相手は悪意がなかったのか」とか、逆に「相手にしなくていい人だったのか」とか、分かる世界線に行けると思っているからです。
哲学6
すずめ
むしろある方が対応できる。
哲学5
はる
仕事円滑に回すには言い返しても、長期的に損になると感じてしまいます。
哲学5
〆さば
加害意図あり:事件
被害規模小:☺️
被害規模大:👹
これらを掛け合わせて、加害意図ありなら事件ベース、加害意図有りなら事件ベースで対応します。
ただし、本当に大事にしている核をやられると事故や事件にかかわらずやる気スイッチが入るので、出来たらそんな事が2度とない人生がいいなと思います。
哲学14
タヌキ
害意があれば、録音、可能であれば録画をして正当な罰則を求めます。
相手と同じ土俵に上がるつもりはありません。
哲学4
サト
友人なら「俺にはええけど、他所ですなよ」かな
害意の有無は行為の結果には関係ない
今後の改善の期待値は変わると思う
哲学3 もっとみる 
