天皇を象徴としつつも、選挙で選ばれた元首を持ち、首相もこれまで通り持つ政体をどう思いますか？

Question

ChatGPTやその他のAIにも聞いてみましたが、皆さんはどう思いますか？

退かぬ媚びぬ省みぬ！ · Accepted Answer

滑稽

翔太郎 · Answer

日本の皇室外交って、世界的に見て、評判は悪くないみたいですよ。伝説や伝承も含めれば2000年以上も続いた皇室は日本だけ(イギリス王室は1100年ぐらい、しかも、エリザベス女王の後を継いだのは、あのスキャンダルまみれのチャールズ王太子、若い頃はエリザベス女王は、WW2に国民だけを戦争に参加させるわけにはいかないと言って、15歳くらいだったはずだけど、欧州方面の決着がつくまで4年間、整備兵として油まみれになりながら、車体の整備していたそうだし。

当然王太子も、いざという時のために軍歴をつけるために、若い頃、軍隊に入ったけど、1週間で根を上げて、除隊したってさ。

まあ、上皇陛下が生きている間に皇太子を即位させたのは、自分に判断力が残っている間に、天皇が天皇らしい振る舞いをできるか、見ておきたかったんじゃないのかな。少なくとも、次の世代までは皇室は続くよ。間違いなくその後となると50年以上先だろうから、どうなるか見当もつかない。

たまかしわ〜 · Answer

元首とは政治的権威でありますし、選挙で選ばれた元首は大統領になります。かつ首相もいるとなればまんまフランスの半大統領制です。
日本には天皇がいるのにもう一つの権威は必要なく、天皇が国家元首とするのがあるべき姿でしょう。

ジョー · Answer

天皇は元首ではなく象徴。

cootarox · Answer

過去の戦争で戦犯逃れたし良い制度では

赤皿山には · Answer

天皇陛下は事実上の日本国の元首なんだから元首は二人もいらない
天皇陛下の権威を毀損するだけに終わる

興味 · Answer

元首とは何なのか　にかなり依存するテーマですね。

基本的には、対外的に国家を代表する存在が元首であるた考えれば、日本においては天皇が元首かはかなり微妙なところがあります。
イギリスの、行政権が内閣にありつつも女王・国王と首相の関係性は、日本のそれとはかなり異なる印象です。

良くも悪くも、政治的権威と政治的権力の分離が著しいのが日本ということではないでしょうか。それは、民主主義の展開の可能性を広げつつ、不確実な世界における拠り所を求める国民から皇室が過剰な期待を受ける歪さを温存することともなっていたのではないでしょうか。

ヤクル · Answer

思いつきで突飛な質問をするもんじゃないですね。自制しなければ、、、

天皇を象徴としつつも、選挙で選ばれた元首を持ち、首相もこれまで通り持つ政体をどう思いますか？

10回答 · 100アクセス数