国民民主党の、中・低所得者層を対象に5万円を給付の提案、支持する？しない？どっち？

Question

国民民主党の、 中・低所得者層を対象に5万円を給付の提案、支持する？しない？どっち？

0114zaki · Accepted Answer

５万で済ませるのは情け無い🫣毎月の税金😎😎😎

ヤクル · Answer

酒やパチンコとかに溶かす人とかいそう笑 だから、使い方を限定できる給付がいいと思ったりする

タヌ本 · Answer

ばら撒き給付金は焼け石に水みたいな
ものだから、効果薄い過ぎて無駄
やらない方がマシなくらい。

そのお金は税金から出てる。
そもそも、税金で吸い上げてる
お金減らした方が結果的には
所得層関係ない支援になるのにね。

消費税1%でも恒久で下げられる
ような政策、予算の組み方
工夫できないのか、疑問しかないですね。

NOV76 · Answer

支持しづらいです。

物価高対策を何もしないよりはいくらかマシなのだとは思うものの、5万円という中途半端なしかも現金給付は、いささか国民民主党らしくないなと考えます。
「103万円の壁」の打破が象徴するように、国民民主党が党勢を躍進させた背景は、一時しのぎの措置の提案よりも、持続性の高い制度改革の政策案が支持されたからに他なりません。

国民民主党にはもう少しそのあたりを意識したうえでの政策の提案に期待します、

ナトル · Answer

寄付とかするより 何かしら を免除してあげた方がいいと思う

たまさん · Answer

しない。
奴らは｢配るなら取るな‼️｣と主張して選挙で戦ったはずだ。

老眼フリーマン · Answer

給付するなら取るなよ

黒石 · Answer

中低所得者に5万円分の割のいいアルバイトをしてもらうのはどうでしょうか
街のゴミ拾いや公園や河川な草刈りを1日やってもらうとか

ルリナ · Answer

「ギャンブルに使うから～」みたいなモラルに反する使い方というのは極端すぎると思うけど、
例えば「nintendo switch2を買う」とか「美容整形の費用にする」とか「タワマンみたいな高付加価値住宅投資に回す」「株を買う」とか、そういう「モラルに反してないけど、すでに供給過剰、ホッといても供給力が十分になっているもの、リソースが十分にあるもの」に給付金が流れた場合、為政者としては嬉しいんだろうか？と思います。
本来あるべきなのは、供給力が足りてない分野、農業や地方経済、インフラ、ケア産業、基礎研究などにお金が回り、リソースが供給され、需要と供給のサイクルが健全に廻ることだと私は思います。
そう考えた時、給付金のような、「お金の行き先」それはやがて「リソースが何処に割かれるべきか」がコントロールできないような政策は、辞めた方がいいんじゃないか、と思います。
すくなくとも、明らかに、明確に、確実に！人手不足で経済が回ってない状況で、リソースの行き先を自由に泳がせるような政策は、「今じゃない」ように感じます。

Okita13 · Answer

それだけで終わりなら不支持ですね。そもそも、何故この状況になったのか。必ず『原因』が有るから、そちらを解決しないなら、焼け石に水です。その為の繋ぎでやるなら指示します。

国民民主党の、 中・低所得者層を対象に5万円を給付の提案、支持する？しない？どっち？

14回答 · 108アクセス数

国民民主党の、中・低所得者層を対象に5万円を給付の提案、支持する？しない？どっち？