たく
哲学
127
じゃんく
だとすると、
俺は神がいることの証明も、いないことの証明もその試み自体が無責任だと思う。
神を信じていたのに報われなかった人に
神はいると証明する。
神にでも縋らないと今の自分を保てない人に
神はいないと証明する。
その証明に責任って持てる？
俺にはできないな
哲学35
シンジュロウ
哲学123
Lily
神を信じればあなたの世界に神はいる
多くの人が信じているという事実と、伝承の曖昧さ、現実味のなさ。この2点から神が居るとも居ないとも言えない。私は居ないと思うけどねー
今の時代本当に神を信じている人はどれくらいいるんだろね、でもたとえ神が居なくたって宗教は続くと思う。受け継がれた文化って事もあるし、その思想自体が結束力を高めたり、幼少期の人格形成に関わってたりするからねー
哲学15
SUZUME
排除した空間と意識と透明の
初まりの地点(無)』において
そこに自らの意識はあるものの
それ以外
何も存在していなく、
神が
『深淵なる所に存在し
支配する者である』
とするならば
何も無いゆえに
支配者も支配する対象すらも
存在していないのであり、
神が
『全能・無限』であるなら、
人間の
『有限な意識観測手段下で
捉えられた時点』で
それはすでに
無限でも神でも無く、
確認された、
もしくは確認出来る
未知の物体や物質、事象なのである。
『支配者』という概念は
『被支配者（対象）』がいて
初めて成立します。
ー深淵の孤立ー
もし神が
無の中で自律しているだけなら
それは支配という
動的な関係性ではなく、
『単なる静止した存在』
になると思います。
ー絶対的孤独ー
何も無い場所で
神が全能であるとするなら、
その力は振るわれる先がないため、
実質的に
無と区別がつかない為、
無と同等＝無い(存在しない)
となると思います。
哲学11
〆さば
アニミズムからスタートした信仰ですし、自分より大きな存在を置かないと安心できないんじゃないかな？大きな存在がないと確定したとしても、何らか物理的に自由にならない存在を求めたりしそう。神がいないことの証明は無関心な神を設定する事で不可能かなぁ。
哲学11
-FIRE-
キリスト教徒は常にイエスなの？イスラム教徒は常にアラーなの？某日本の宗教は常に某尊師なの？
信仰していない神は自分にとっては隣の学校の校長先生くらいで偉いのかな、でも隣だし関係ないよね。くらいの感じ？で神ではない。居ないも同然じゃないかな。
全然哲学ではないですね笑
哲学6
ハンプティダンプティ
その場合、崇拝するものが偶像（神）から事象（法則）のようなものになるかもしれません
仏教とかそれに近くないですか
神がいる証明といない証明はどちらもできないですが、いないと捉える方が物理的には傾いていると思います
壁の後ろに透明のアンパンがあるかないかという問いがあったら普通はない方を選びますよね？まぁそういう感じです
希望もクソもないので思考がそちらに傾きたくはないですけど…
哲学14
jwB
を証明しなければならない
これが分かれば証明出来る
平等なら前世の徳の積み方で人生はある程度決まる 徳を積めば人生は変える事が出来る
哲学17
はる
神がいなくても、信じるかなぁ
お金だってみんなの信用で成り立ってる宗教みたいなものにも見える
哲学6 もっとみる 
