みと
哲学そのもの（対象X）と、自分の哲学観（ベクトルa）は、一応は別物として考えられると思います。
ただ、人間は哲学そのものを直接見てる訳じゃなくて、結局は自分の経験、価値観、知識、感情を通して再構成された「哲学っぽい像」を見てるだけなんじゃないかと思ってます。
なので哲学を語っているつもりでも、実際にはその人自身の認知構造や人格がかなり混ざっていると思います。（実際に私は抽象化が下手なので、かなりそうだと思います）
つまり哲学観とは、哲学への理解であると同時に、自分自身の投影でもある。みたいなイメージです。
弁別は不可能ではないはずだが、極めて難しいと思います。
哲学
2
15
matsu
だが、全く別物と言い切るのは違うと思う。
なぜなら、人によってどのような哲学観を持つかは異なるものの、哲学にはある程度の共通理解があり、人はそれに依拠して問いを立てるから。
まず、哲学は多くの人が当たり前を疑い、問いただしてきたことの積み重ねでできたもの。
その過程で、哲学とは人間や世界についての根本的な問いを、概念を用いて論理的に探究するものだという暫定的な共通理解が作られてきた。
だから哲学そのものがドンっと存在しているとは言い難いと思う。
哲学そのものって中心にしっかり芯（意味）はあるけど、端と端にグラデーションがかかっていて、流動的。
つまり哲学は、すでに完成されたものというよりも、色んな人の問い直しが続く限り変わり続けていくものであると思う。
そして新しい考え方や問題が出てくるたびに、哲学のあり方が少しずつ変わっていくと思う。
これといって固定した自分の哲学観は無いが、概念を掘り下げて言語化しつつ、その答えや前提も疑い続けることを意識している。
なぜなら、問い、考え続けることで物事への理解が深まり、その過程そのものが面白いと感じるから。
哲学512
バラタイン
哲学8
セナ
哲学観というもののおおよその意味が
「この世界や人生をどう考えるかという、その人なりの考え方」なので、
これは二つとも同じことを言っているのだと文字通り受け取るとそう考えてしまいます．
哲学21