今、憲法9条に自衛隊の明記をすることをやらないとすれば、どの様なメリット、デメリットがあるかな？
自衛隊は実在しているのに、憲法上の位置付けが曖昧になってる。グレーのまま進めるのか、明確にして進めるのか、それぞれの意見を聞かせて
ヤクル
・現状と憲法の整合性がとれるかもしれない
・抑止力強化に繋がるかもしれない
・自衛隊員の意識が向上するかもしれない
・軍事関連の国際法が適応される根拠となるかもしれない
デメリット
・他国から見て名実ともに正規軍になるため、悪意を持った外国政府に何かしらの口実を与えてしまう可能性があるかもしれない
・もし平和憲法を保持したまま自衛隊を明記すれば、新たな矛盾と議論を生む可能性がある
・自民党は数の力で押し通すことがあるが、もしああいう事が自衛隊を運用する際にも行われるなら、その正当性に繋がる可能性がある
・これまでは他国からの軍事的支援の要請や圧力に対して半ば憲法を盾に断ることができたが、それが難しくなる可能性がある
・アメリカとの同盟関係は今のまま、とはいかなくなる可能性がある
以下2点について、私はデメリットと言うのは違うのではないかと思うが、しばしば見る意見としてあげる
・当然、戦地に自衛隊が投入された場合戦死者が出る
・自衛隊員が相手国の軍人等を殺害するかもしれない
恐らくこんなところだと思う。自分の頭で想定できたのはこれくらい。こういうのはAIに聞いてみてもいいと思う。ただ、メリットデメリットどちらも確定していることではないだろうと考える。
あくまで全て起こりうる可能性であって、デメリットとして書いたことも、実際に改憲の際にそれらデメリットを意識した項目の追加やそういったものに基づいた自衛隊法の改正等が行われる可能性もある。メリットに関しても実際どのような効果があるのかは実際に改憲してみなければ分からない。
憲法改正手続きの最後は国民投票であるため、自分を含めた国民の多くが、デメリットメリット関係なく改憲による様々な可能性をもっと考えていけたらいいなあと思う。
政治の星
6
蒼
でも明記でどういう文言かにもよるよね。
政治の星25
ナトル
今の状況に何か一言でも言いたいことがあるならば デメリットがあるという証拠だと思います
メリットデメリットに関しては人それぞれによって考え方が違うと思いますので これだとは言い切れない ただこのニュースで話題を聞いて思う 感情こそが メリットであり デメリットであると思います
政治の星2