共感で繋がるSNS

女性が高身長の男性が理想だと言っても批判されないのに、男性が女性の胸が大きい方が良いと言うと批判をされるのは何故なのか?

自分ではどうしようもない身体的特徴について 他人が求めるのは違う気もしますが、 そういう風潮が成り立っているのがおかしい気がするのです。
ねこぜ

ねこぜ

単純に気持ち悪いから
身長低いことを気にしてる男なんてしょうもない
違う魅力があればいいだけ
哲学哲学
GRAVITY3
GRAVITY20
Ω

Ω

これは哲学ではない
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY12
しー☆6

しー☆6

それが男と女の思い込みで来てる習性
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY10
パン

パン

理想を語る自由はあっても「誰にどこで話すか」のリテラシーの問題かな☺️信頼があれば笑い話でも、公の場では思いやりが欠かせない。誰が何を気にするかは人それぞれよ。
胸の好み?へー( ¯−¯ )シラー
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
super infj

super infj

女性が男性のものはでかい方がいいと言ってれば気持ち悪いでしょ比べるところが違う
哲学哲学
GRAVITY3
GRAVITY9
ジロー

ジロー

身長とは背の高さのことを言い、ここはセクシャルな部分ではありません。ただ胸の話になればセクシャルな部分に繋がり、大多数の人は嫌悪感を抱きます。もしこれが女性側から男性の下半身は大きい方がいいなんて話をしていたらどう思うでしょう?胸の話と同じで批判が殺到する割合の方が高くなるのは必然。胸の話で批判するのなら、下ネタのような話で批判が来るのは同義かと思われます
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
ナリヒラ【裏声】

ナリヒラ【裏声】

質問に対する批判はあるでしょうが、受け付けません。

もし気になるようでしたら、私の質問について考えてください。

たとえ皆様の批判が正しいとしても、哲学というのは学問と違って正解が無いのです。

「今まで学んだ道徳や価値観、固定観念に縛られず、多角的に見る」事が大切だと僕は信じています。
哲学哲学
GRAVITY3
GRAVITY7
Lizy

Lizy

男女平等に対する女性側の意識の変化がこの問題の根幹にあると考えます。女性はかつて選挙権すら与えられない人権侵害の被害者でした。そこから選挙権が与えられ、男女雇用機会均等法(今の雇用機会均等法)が制定され、その人権は保障されてきました。もはや制度上の男女平等は成され、あとは個人の心の中だけという段階で、今を生きる女性たちは待ったをかけているのです。
女性は、被害者という立場でい続けたいのです。被害者でいるうちはあらゆる面で優先されますし、保護を受けることができますからね。
例としては女性専用車両とかお店のレディースデイなどのサービスがありますが、今の女性は男性の庇護下にありながら、今まで受けてきた女性差別に対する補填を最大限受けようという人が多いのです。
男女平等が現在の主流ではあるのですが、それはこれまで男性が負ってきた社会に対する責任まで平等になる事を望んでいるわけではないんです。
女性の自立を求めているわけではなくて、男性からの最大限の支援を受けながら、責任は男性に押し付けたまま自由だけを得ようというわけですね。
それが男女それぞれが考えを述べたときに受け入れられるかどうかの差に繋がっている一つの要因だと思います。
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY6
シフ

シフ

いや、前者も批判されるけど。
後者の方はシンプルにセクシャルな部分だから『そんなもん公共の場で言うな』。
好みを『持つ』のは自由なんだよ。
哲学哲学
GRAVITY5
GRAVITY5
たけぽん

たけぽん

態度が異なるからです。他者に対して「評価」をするのが「良い」の前提になります。しかし「理想」は他者への評価を必須としません。

「胸の大きな女性が理想。私は出会いを求めて旅を続ける」と言えば、冷笑されども批判されないのでは。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
もっとみる