未知と無知の違いは何か？無知は恥ずべきか？（回答制限あり）

Question

哲学コミュニティですので、感覚的回答はご遠慮ください。
なぜそう考えたのか、理由、構造等も併記していただけるとありがたいです。

エテ公 · Accepted Answer

未知と無知の違いがわからないのは無知
恥ずべきだよね🤣

風の音 · Answer

未知は、｢未だ知られていない｣物事に使う言葉で、それをいつか発見できるかもしれないし永遠に解明できないかもしれない。
無知は、｢知恵・知識が無い｣状態。それを知っている人は世の中のどこかに存在し、自分でそれを学んだり、あるいは誰かがそれを教えてくれる可能性がある。

習字で例えるなら、｢未知｣はこれまで世界中の誰もがやったことの無い方法での書き方を思いつき、自分が初めてその方法で書く。
書いた時点で他の書道家は、その方法を見聞きするまでは｢未知｣ではなく｢無知｣の状態に変わる。

｢無知｣は、初めて習う人が揃える道具すら知らない状態みたいなもので、誰かに教えてもらって少しずつ知る範囲が拡がっていく…

経験したこと、学んだ事がない物事を“知らない”ことは、恥ずかしいことではない。
｢そんなことも知らないのか？｣とバカにする人は、そんなことを知らない人が世の中にいること知らなかった無知であり、人をバカにしそれを口に出す自分を恥じた方がいい[笑う]

月夜 · Answer

未知は、誰も完璧な正解を知らないもの（宇宙とか）で、無知の定義は本当に人それぞれだと思う。『無知と罵る人』の常識の範囲内で、『無知と言われる人』がその正解を知らないだけで貼られてしまうレッテル。
でも、無知の中にもレベルがあるから（数学なら、足し算→因数分解→ 微積分とか）、人は自分が出来て当たり前で、相手にもそれができることを期待していたのに、その期待から外れたから、その人のことを無知って言う（思う）んだと思う。例えば縄文時代に行けば微積分が出来なくても無知なんて言われないから、結局時代が無知とは？に対する答えの土台を築いてる。

とにかく何が言いたいのかまとめると、無知の定義が難しいってこと…
あと無知が恥ずかしいと思うのは、周りと自分を比べるのが原因だよね。だからと言って人間複雑すぎて完全に他人と自分を切り離すことはできないから、結局人は一人では生きられないんだなぁ、って思った

りょうなおはな · Answer

知っているか知らないかの違いでは？
無知でも恥ずかしくないと思うよ🎵

カツミン · Answer

未知は知らなくて当然と思われる事、無知は学びが無いこと❗

夏目 · Answer

未知はまだ発見されていないこと。
無知はただ知らないこと。
自分が知らないものを、存在しないものと決め付けるのは恥かと思う。

ルイボス · Answer

未知は未だに知られていない事
無知は知られて認知されている事を知らない事
無知が恥ではなくて無知な事に気づかないのが恥かなぁって思います

みと · Answer

未知は、知られていない事
無知は、知られている事を知らない事

無知自体は恥ずべきことでは無いですけど、無知をひけらかす様に断定してお話すると、少し恥ずかしい事になるかも知れないなと思います。

🐡 · Answer

無知は勉強不足、知識不足　　未知は未体験、まだ誰も知らない　　みたいな感じだと思っています。　また無知は自覚すれば恥ではなく、学ぶことのきっかけなどになると思います。

たけぽん · Answer

主体における、自らと世界の境界に関する認知が違います。境界線の先を虚無とするのが無知。何かあるとするのが未知。

無知は恥ずべきです。社会は未知に挑戦してきた先人達の残した科学に支えられています。病という現実の先が虚無と諦めていたら、今でも結核は不治の病だったでしょう。かのような恩恵を社会から得ているならば、それに報いる努力をするのが人としての良識です。

良識を違えているので、無知は恥じるべき。

未知と無知の違いは何か？無知は恥ずべきか？（回答制限あり）

23回答 · 166アクセス数