共感で繋がるSNS

主体は錯覚か?最初からあるものなのか?

まりあ

まりあ

主体は最初から完全にあるものでもただの錯覚でもなくて、観測によって立ち上がるものだと思う。

量子論でも、観測されるまで状態は確定していないって考え方があるように、私たちの主体も固定されたものじゃなくて、
世界をどう認識するかの中で生まれている気がする。

だから主体は幻想とも言えるし、同時に確かに存在しているとも言える。最初からあるというより、常に生まれ続けているものだと思う。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY12
SUZUME

SUZUME

主体とは
『ものと呼べる
 全てのものを排除した
 透明と空間と意識の状態(無)』
から何か(世界)が生まれ、
行動に転じた時点
(意志が動き出した瞬間の
エネルギーそのもの)
の事であると考えます。


哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY11
くま男爵

くま男爵

錯覚ではなく思い込み‼️
なぜなら、解釈か違うから。
同じ教育受けてもあるものなので、
個人的な差異が影響してる
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
jwB

jwB

主体は人生の中で見つける事
意識して何を感じて何が重要かを考えて見つける
それが主体になる
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
古堅 暦

古堅 暦

最初っからあるもんじゃないと思う…先祖から預かった物って考えてる
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
着物男子(🚬

着物男子(🚬

主体が錯覚という命題が唯物論者が産んだ錯覚です
 そもそも唯物論者がいう物質は唯物論者の主体が物質を認識して唯物論を唱えてるわけでしょう
 なのに物質が主体を産んでるっていうのは完全に議論が逆立ちしてます

ただ唯物論系統とは別に、無主体論という考え方もありますね 世界は物質も主体もなく観念や感覚の束的な これはどう反論していいかまだわかりません むしろ誰か教えてほしいです
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
コーユー

コーユー

私は“錯覚ではなく最初からある”派です。

主体(自分という感覚)は、脳が作るモデルかもしれない。でも、例えそうだったとしても、“今まさに経験している何か”が存在している事実までは消せない気がします。これは錯覚ではない。

少なくとも私にとって、世界は主体と共に始まっています。他人に本当に主体があるかは証明できないし、客観世界そのものを主体を介さず認識することもできません。

結局、私たちは“主体を通した世界”しか経験できないと、私は考えます。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
ワシじゃよ、猛禽猛禽

ワシじゃよ、猛禽猛禽

錯覚だと思うし、最初からはない
主体性の有無を意識の有無だとして、本当に小さい頃の意識がないから
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
コパ🔍

コパ🔍

人による
コレが答えや
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
ビビリ

ビビリ

パンダは、白なのか黒なのかみたいな感じ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
もっとみる