憲法9条は鉄壁の絶対防御だと思うのですが、世界の国で取り入れないのはなぜですか？

Question

憲法9条があれば他国から侵略を受ける事はない、犬が腹を見闘う気がないことを示すような憲法を他の国は取り入れないのはなぜだと思いますか？憲法9条信者の人は外国にもっとアピールするべきだと思います

チィーエア · Accepted Answer

この人道的な慈善活動し続けた中村哲先生は2019年にアフガニスタンで銃サツされました…

この様に憲法9条を信条に生きていても、理不尽な攻撃でコロされてしまう事実があるのに何処が「鉄壁の絶対防御」ですか？

こんな非道な暴力から逃れることが出来ないから、他国では取り入れないのです。

フレム・チェンバース · Answer

このくには　てっていてきに　いたいめを　みたから！！

🎮ともしゃん 🌱（ゲーム好き） · Answer

9条は理念としての意味は持ち得るが
現実の防御機能は持たない。
善意の表明は、悪意に対する備えを代替しない。

結論は単純である。
理念と安全は別問題であり、前者は後者を保証しない。
ゆえに、両者は分離して扱い、同時に成立させる必要がある。

jei · Answer

9条の本質は｢異常なトップ｣や｢感情的になった多数の大衆｣が狂った戦争を始めないようにするセーフティロックやで。
中国侵略を良しとした大日本帝国ようなことが再現されるこことを防ぎ、トランプ、ブーチン、ネタニヤフみたいなのが好き勝手でけへんようにしてんや。

キニラ · Answer

アメリカの核の傘下、ってのがあってね。
日本はその下で平和を維持出来ただけなんだよ。
全てアメリカの極東事情に拠るものでしかない。

鉄壁の絶対防御だと確信するなら、各国へ行ってその現地の言葉で説いてきなさいよ。
無事に我が国に帰って来れれば幸い。

ナトル · Answer

日本の約束ってあなたみたいなものであり 他国にとっては 全く 交換のないものだからです
ただでさえ ジュネーブ条約でさえグレーゾーンを狙ったり作ったもの 最初に守ると言った国の真っ先に戦時下で破る こういう状態なのですから 第9条を掲げた時点で誰も聞く耳は持たないと思いますまして 核兵器を持っている国はなおさらだと思います

翔太郎 · Answer

専守防衛と言うのは、少なくともC国などにとっては、太平洋に出る時、邪魔でしかない。
あと専守防衛に徹したとしても、海上自衛隊、航空自衛隊が、鉄壁の守りを保証するものではないです。まあ、仮に自衛隊が負けて、攻めてきた国が勝った場合、日本はどうなると思いますか？
支配されるんですよ。攻め込んできた敵国に！
憲法9条が、絶対防御だと思い込める根拠を質問文に書いておくのが最低限の礼儀だと思いますが。

カリョ · Answer

防御をするということは攻撃を受ける前提で考えている訳である。つまり攻撃する人間はいる。日本もやり返す約束になっとります。鉄壁の防御など聞いたことがない

加遠留 · Answer

人間は犬ではないからです。「憲法9条は鉄壁の絶対防御だ」は全くの間違ひです。間違ひに気づいてゐないのは、多分、人間を犬と同列に考へてゐる人です。

カーマ・プラーナ · Answer

鉄壁の絶対防御じゃないからだと、私は少なくとも思います。

憲法9条は鉄壁の絶対防御だと思うのですが、世界の国で取り入れないのはなぜですか？

25回答 · 219アクセス数