【哲学の星】『低努力回答』を連続して行う人は何がしたいのか？改善してもらうには、何を伝えれば良いのか？

Question

一問一答ゲームの認識？
ゲーム認識が異なるのか、コミュニティ認識が異なるのか、哲学認識が異なるのか𝒆𝒕𝒄.

正宗（ろー） · Accepted Answer

[星2]割れ窓理論：

❶小さな無秩序（割れた窓など）を放置すると、
❷「ここではルールが守られていない」と認識され、
❸軽い違反が増え、
❹やがて重大な犯罪や秩序崩壊へと連鎖的に拡大する、
という理論。

┈┈┈

💡【割れ窓理論】を哲学の星に写像すると、
↓
①小さな無秩序（低努力回答、ツイッター的投稿など）を放置すると、
②「ここではルールが守られていない」と認識され、
③軽い違反（冷笑）が増え、
④やがて重大な犯罪（人格批判）や秩序崩壊へと連鎖的に拡大する。

┈┈┈

☛実際に、過去（2025年11月頃）には人格批判が常態化していた。

☛全回答に対する低努力回答率が『20%』以下になることが運営の目標です。
（哲学コミュニティの崩壊の機序と要因を、コミュニティ心理学、組織心理学、集団心理学、社会文化心理学の軸で、ChatGPT、Geminiに推定させて得た割合）

はかり · Answer

回答の自由度を下げるのはどうでしょう。
たとえば、

①【回答】【前提】【根拠】を記述しろ。

②是となる場合と非となる場合の【条件】と【根拠】を記述しろ。

③〇〇は××である。これを【証明】しろ。また証明するにあたり必要とする【公理】を記述しろ。

とかかな？

ひろ✨ · Answer

「無根拠の直観的解答」を「根拠が自明な哲学的な解答」と誤認しているものと思います。私も根拠を明確に言語化することは苦手なので「低努力回答」をしたくなる気持ちは分かります。結論だけ:📵ミュート推奨です。

kaede · Answer

質問内容の最後に

※その回答の根拠など、ある程度の起承転結を添えて回答ください。

と付ける。

サト · Answer

申し訳ないと思う
ある程度考えて結論として数行で落としてる
ちゃんと考えてないように見えてるんだろうな

タヌキ · Answer

私は一問一答の感覚で回答をしています。

端的に伝えることが出来れば「低努力回答」になるとは思えないためです。
また、質問の多くが一問一答形式のためということもありますが、根拠や説明が欲しいのであれば、その旨を質問に記載すれば良いと思います。

あおいろサングラス · Answer

人のことをとやかく言えないんだけど、ズバリ言うしかないかも。

【哲学の星】『低努力回答』を連続して行う人は何がしたいのか？ 改善してもらうには、何を伝えれば良いのか？