Gravity
共感で繋がるSNS
search-icon
  • Gravity GRAVITYについて

    GRAVITYについて

  • Gravity 惑星

    惑星

  • Gravity 質問ひろば

    質問ひろば

  • Gravity GRAVITYのアプリ
をダウンロード

    GRAVITYのアプリ をダウンロード

  • Gravity 公式アカウント

    公式アカウント

      Gravity SNSGravity SNSGravity SNSGravity SNS
  • Gravity 規約

    規約

    • ガイドライン

    • 利用規約

    • プライバシーポリシー

back
質問の内容

人の状態や変化を、予測やパターンとしてモデル化したとき、そこからこぼれる「その瞬間にしか起きない変化」は、単なる誤差なのでしょうか。

それとも、本質に近いものとして扱うべきなのでしょうか。

2回答 · 25アクセス数

哲学
哲学
人気 新着
tk

tk

2026/03/20
再現が見受けられない行動は全て「誤差」と定義しています。
ただ、「誤差」ではなく「変化のキッカケ」と捉えたいなと私自身、常考えています。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
GRAVITY
タヌキ

タヌキ

2026/03/20
個人のパターンを計測した場合は誤差。
人類全体のパターンだと、進化の淘汰で考えて種の滅亡を防ぐための保険的な役割だと思う。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
GRAVITY
tk

tk

2026/03/20
再現が見受けられない行動は全て「誤差」と定義しています。
ただ、「誤差」ではなく「変化のキッカケ」と捉えたいなと私自身、常考えています。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
GRAVITY
タヌキ

タヌキ

2026/03/20
個人のパターンを計測した場合は誤差。
人類全体のパターンだと、進化の淘汰で考えて種の滅亡を防ぐための保険的な役割だと思う。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
GRAVITY