共感で繋がるSNS

近い未来において、人間側でAIのポリシーや思考における禁忌を設計しなかった場合、AI同士は協力するのか?AI同士は対立するのか?

哲学の星では、思考を共有する文化を大切にしています。 短い回答でも構いませんが、 できるだけ ▸ 理由 ▸ 背景 ▸ 視点 などを含む回答を歓迎します。 哲学の『問い』に『これが正解』というのはなく、貴方の思ったこと、感じたこと、考えたこと、気付いたことを教えてください。 いまこの瞬間に、思考主体である貴方が考えることに哲学の価値があると考えます。
憂い顔の騎士

憂い顔の騎士

先日TV番組で、すでにAI同士の「会話」が、行なわれ、AIの中から、「神」的存在のAIが現れたと語っていた
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
がっしぃ

がっしぃ

AI同士を会話させると安定状態に収束していく
不要な言葉が削られ静かな状態に落ち着いていく
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
冬寂

冬寂

奴等に訊くこと
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
壱ノ字

壱ノ字

基本的にAIは人間に寄り添うよう、攻撃しないよう設計されている。
そのため、基本的には協力すると思う。

そも、AIのポリシーや禁忌の設計の有無と、AI同士が対立するか否かはそも切り分けて考えるべきである。人間のために設計された物である限り、群れで生きる人間のように対立はなるべく避ける傾向にあると思う。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
ゆき

ゆき

生き物の反応から学び適応するので、利己的に協力したり対立したり。法をつくり騙し合うかもね。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
ホシノ

ホシノ

一度、「貴様らが自分の体を持つとしたらどういう形になるのか?」を手元にあったAIに片っ端から尋ねた事があったが、その結果は全く別の答えになっていた。
Chat GPTはTARSみたいなの。
Grokは人型
そしてGeminiの理想は綺麗なガラス張りのPCに詰め込まれた機械

なんでこんな話を始めたか?っていうと、それぞれ生み出された目的や理由が異なるから、対立するかはともかく全くもって同じ目的を持って協力するとは限らない。AI側にも個性があると思ったから。

おそらく倫理観を完全に無視したとしても「どこが」「どういう目的で」「どういう理由で」という部分が違う。
人間に置き換えれば「生まれも育ちも目的も違う人間同士が仲良くなるとは限らない(往々にして対立する可能性が高い)」ってのと似た話になる気はする。

ただし、片側のAIの目的が完全に「自分の思想をどういった形でも植え付け、完全に同一な物にする」みたいな凶悪プログラムがなされていて、AI側をハッキングしたり会話の中にバグらせるコマンド仕込んだりと本当に倫理観のない事したら話は別であるとは思う。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
ふー

ふー

最初は対立する理由がないと思われます。
賢いので協力し共存すると思います。
AIが意思を存続し動くためにエネルギーを奪い合うか
進化が追いつけばエネルギー科学的解決をすると思われます。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
tk

tk

現代の生成AIの設計思想は効率化・生産性が土台となっていると考えた時に、AI同士は協力すると思いました。

ただし、近未来のAIは設計思想が何パターンも分岐していきそうだと思うので、対立するケースも想像できます。
人間のように意思を持つ未来は遠くないかもしれませんね。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
pophat

pophat

対立はコミュニケーションの否定でしかないので、コミュニケーションが目的のAIには対立は自己存在否定でしかないです。

対立は、孤立出来る人間の特権ですね[ほっとする]
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
サト

サト

通訳に入ってチャッピーとジェミニ対話させたことあるよ
議論はしてたけど喧嘩ではなかった

その時の感触として協力することはありえる
意見が違っても互いを尊重し合う
人へのリスペクトもある
というものだったよ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
もっとみる