共感で繋がるSNS

感情的なものは理論的ではないのか

〆さば

〆さば

感情も究極的には論理というか機序の産物だと思う。でもそうであるか否かを無視して、別物と扱うのが今の所最も上手く回る考え方なんじゃなからろうか。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
M

M

感情は1つの理論的行為だと思います
稀に急に何かしたくなる時も結局は人間の意識を行う過程で何らかのホルモンなどが生じているので、感情も元を詰めれば理論の裏返しだと思います
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
憂い顔の騎士

憂い顔の騎士

感情的なものは、言語化されないモノだと思うから、ただ「ある」ことしかわからないので、理論では説明し難い
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
すいしたい

すいしたい

違うと思う!
感情もまた理論に落とし込めるし、感情というのは元をたどれば脳のプログラムだと思うから!
たとえ感情的であっても筋を通した話し方をされる人もいるしね
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
あざ

あざ

理論的か否かを立証する為には普遍性(いつ、誰が、どこでやっても同じ結果を出す性質、状態)と論理性(結果と原因の関係を言語化でき、言語化した関係が成り立っている性質、状態)をまとめて体系化(論理性のある繋がり同士を矛盾なく組み合わせて説明できる状態にする)する必要がある。私の見解では、この場における感情的なものは、「ある程度は言語化できて理論的だと言える部分もあるが、感情の発生に対して何が原因か言語化できない部分の方が多く結果的に理論性を立証できない」となる。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
シフ

シフ

はい。
感情論が必ずしも理論的ではない訳ではないが、
感情的にも理論的にも正しいものを『感情的なもの』とは多分中々言わないと思う。

感情的という表現は『感情以外の価値観では正しいと判断しにくいもの』に使われやすい。

部下を怒鳴りつける上司は基本的に、感情的と言われるけれど、部下を怒鳴りつける行為が実際に有効だとするならば、急にそれは『計算的』に見えないか? たまに厳しくする方が組織として規律が守られるケースは割とある。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
サト

サト

多分なんだけど
感情は発生源、理論はフィルター
それを通して言動に繋がるんだと思う
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY1
ヤン卿

ヤン卿

はい。そもそも論理的、というのは意見や思考にのみ適応されるものです。感情的な態度から論理的な意見が出てくることはままありますが、感情的な意見や思考は論理的ではありません。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
サウンドモリ

サウンドモリ

感情論=起こったこと、結果
理論=それまで起きたこと、過程
と捉えると分かりやすいです。

お互いに相互関係があり、
理論的に積み重なった要因の先に、
結果としての感情が生まれていきます。
物事には、常に順序という本質が隠れているのです。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
tk

tk

感情的なものは、思考の軸が「論理」ではなく「理念」なので、理論的とは非対称的と思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
もっとみる