Gravity
共感で繋がるSNS
search-icon
  • Gravity GRAVITYについて

    GRAVITYについて

  • Gravity 惑星

    惑星

  • Gravity 質問ひろば

    質問ひろば

  • Gravity GRAVITYのアプリ
をダウンロード

    GRAVITYのアプリ をダウンロード

  • Gravity 公式アカウント

    公式アカウント

      Gravity SNSGravity SNSGravity SNSGravity SNS
  • Gravity 規約

    規約

    • ガイドライン

    • 利用規約

    • プライバシーポリシー

back
質問の内容

日本が非戦闘支援として参加する場合、利権付与を条件にするべきか?

例 ホルムズ海峡の維持管理や封鎖回避に参加した国だけに、石油の安定供給や利権を付与する。 協力しない国は優先供給を受けられず、経済的なインセンティブが働く。 国際協力はコストとリスク リスクを取った国が利益を得る形を明確化することで、参加動機の強化が見込める

1回答 · 37アクセス数

政治の星
政治の星
人気 新着
pluton

pluton

2026/03/16
リスクの段階の定義が必要で流血を伴わねば利権を認めぬとなったら交渉自体が時間の無駄

日通や三井商船が非戦闘支援を担務するのだろうが、保険は?

結局は欧米の個人がもち、丸儲けの構図

そこまで考えた上での質問?
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY5
GRAVITY
pluton

pluton

2026/03/16
リスクの段階の定義が必要で流血を伴わねば利権を認めぬとなったら交渉自体が時間の無駄

日通や三井商船が非戦闘支援を担務するのだろうが、保険は?

結局は欧米の個人がもち、丸儲けの構図

そこまで考えた上での質問?
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY5
GRAVITY