『読む』と『目を通す』の違いは何だと思いますか？

Question

便宜上、「⚪︎⚪︎を読んだよ」と話したり著す場面はよくあります。しかしながら内容が思い出せなかったり、概要も説明できないならば、それは「目を通した」に過ぎないのではないかとよく考えます。

あんぱん · Accepted Answer

『感じる』か『感じない』なんですかね

K · Answer

心で受け止めるか、頭で受け止めるか、の違いだと思います。

まくら · Answer

私的には、コンテクスト（文脈）を理解をしようと意識していたかどうか（無意識でも構わない）かなぁ……と思います。言語化は意識して読んだ結果、できる人も多くいる程度なのかなと思っています。

言語化って自身に落とし込む訓練を積んでなければ、意外と難易度高いんですよね……。確かにそれができるに越したことはないですし、メリットも大きいとは思うのですが……。でも熱量を込めて読んでくれた人に、言語化できなければ「目を通す」という枠に押し込むのも酷だと思ったりともどかしいです。あと得意不得意や本人の特性も関係してきますし。

※私は読書体験を体系化したり言語化したりとロジックで自身に落とし込もうとするタイプなのですが、アウトプットする相手によっては私と需給が合わない場合（言語化が苦手なタイプやロジックではなく共感力や熱量で読むタイプなど）も結構あります。

だいぶ内容が脱線した気もしますが、結局私の感覚としての『読む』は読書体験に対する意識が多少なりとも高まって読めたとき。『目を通す』はそうでないとき。また別の使い方として、文書などの確認する時の言い換えくらいの認識ですね。

ゆ · Answer

後で覚えて読もうとするかどうか？

ゆう · Answer

私の見解なので、ずれているかも知れませんが、
例えば、花巻東出身のエンジェルス投手は読書家で、それが故に速度述を身につけ、要約することも出来ます。

目を通すと言うのは一通り読むことは出来ても、自分的には記憶に残ってない、感じなのかなぁ、と。

のり · Answer

深さ

晴 · Answer

｢読んでおいたよ～｣
｢目を通しておいたよ～｣
・・・🤔　目を通された方が好きかな～。なんか外国には無い表現に思えて(英語では何と言うんだろ？)日本語っぽくて良いかも[笑う]

紫蘇ちゃ · Answer

読み終わった時の後味
後味が濃いと、読めたって感じがする

こはる · Answer

「読む」は文字を目で追うこと、「目を通す」は内容を一通り把握すること、っていうイメージあります

花降 · Answer

「読む」はそのまんま単純な意味で、「目を通す」は内容をざっと把握するための作業だと思ってる。「目を通す」の方は趣味の読書では使わない表現で、しない読み方。

『読む』と『目を通す』の違いは何だと思いますか？

31回答 · 271アクセス数