共感で繋がるSNS

禅問答と哲学を混同してないか

その結論は人生の糧になっているだろうか
吉田賢太郎

吉田賢太郎

禅問答=大喜利

哲学=愛智
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY11
めなっち

めなっち

禅問答が何かわからんけど、禅って確か言葉の限界を示唆している感じの思想だったよね(違ったらごめん)
哲学はたぶん言葉を使って矛盾なく考える的なやつかな(よくわかってない)
そうすると、違いは言葉があるかないかになってくる気がする。
言葉がない世界のことはいまいち想像がつかないから、これは哲学でやろうとしてる感じになる
混同してるように感じるのって、禅を言葉のみで語ろうとしている点についてかな…
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
pophat

pophat

宇宙に触れ宇宙の果てさえも科学的に検証しようとし
最小の量子の存在の様に、在るのに無いと言った禅問答の世界に物理学さえも突入しているので
混同しない方が不自然でもありますね。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY15
ほたて

ほたて

哲学という学問を初めて広めたソクラテスが禅問答のようなことを手段としていたので、別に何も問題ないと思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
サト

サト

チャッピーに聞いてみたけど曖昧なとこあるなと思いました
これがもし混同を良くないとする意図があるならごめんとしか言えない
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
ゆい

ゆい

禅問答は哲学に似通ってる事あるし仏教中の哲学が禅問答と捉えることも出来るんじゃない?
どちらにしろ常に問い続けて真理を追っていく点は変わらないと思うだけどなぁ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1