この議題。NT型なら議論してくれると思って。。

Question

私は、多分人間は地球に必要とされていないんだなって思っていて、その理由が、感情と理性があるから。本当に地球に人間が必要なら、他の動物みたいに、本能で発情して誘って子供を作るような種にしてたはずだと思っているから。
という事で、
･種を残さないと絶滅してしまうにも関わらず、人間に理性と感情がある理由。
これで議論したいです。

ザキナサス · Accepted Answer

そうですかね？
むしろ人の在り方が一番効率的だったのでは？

本能だけで足りない部分を補う為の理性だと思っています。

地球が調整した種と地球を調整する種の両方の意味で「地球の調整モデル」
それが私の人のイメージです。

人以外がそうだから正解だとは限らないと思います。

てつ · Answer

一見すると生存に不利になる要素や無駄な要素を残しつつ、その種が淘汰されないのは何故か？

みたいな話なら、人間に限らす割と色んな動物にも当てはめることができそうで面白いなと思いました。(タヌキが鈍臭いのになんで生存できてるのかみたいな)

一旦仮説として有り得るのは、｢そもそもそれらの要素が不利ではない」という可能性。

直接的には人間の視点で不利に見えるというだけで、その形質は実際のところ巡り巡って存続に有利に働いてはいるが、誰もその因果関係を説明出来るひとがいないだけ、という説。

あと、種の存続って別に個体数が継続して増え続けなきゃ行けない訳じゃなく、要は個体数が完全にゼロにならない程度でなら増減は許容範囲になります。今という瞬間を切り取ると人間が増えにくい要素の塊みたいに見えてると言うだけで、時代が変わったら上手く噛み合って急激に増え出すかもしれません。

あかさたな · Answer

長文になります。
まず動物にも感情はあります。でなければ驚異にたいして逃げたり、気に入らければ攻撃したりなどしません。恋愛感情に近いものもあり鳥なんかは嫌いな相手との交尾を拒否したりパートナーが死んだら後を追う鳥もいます。

むしろ感情自体は驚異に面したとき種の存続に優位に働きます。

次に理性も他の動物に見られます。子育てなんかはその最たるもので子供だけではすぐ死んでしまうし子供がしに続ければ種の存続に関わります。

理性自体もまた必要なものです

議題からはずれますが本能的な発情について。まず動物には3種類の配偶システムがあります。一つは鳥などにみられる単婚（男1女1）、次に複婚(男1女多もしくはその逆)、もうひとつが乱婚（男多女多）でありどのシステムも種を長い間残せています。

次に発情期の有無ですが季節性の発情期は野生において決められた季節に交尾しないと子供が死んでしまうためのもので家畜化された動物は徐々に失われる傾向にあるそうです。家畜の発情期ですがこれはヒトの排卵期と一緒です。ヒトも含めメスの排卵期には性欲の増加やオスにホルモンの影響で魅力を感じさせやすくなり"誘って"います。

結論をまとめると感情理性は共に種を残さない要因になりえていないので議題自体がずれています

たまごサンド · Answer

（長文ごめんNTの宿命ゆえ許せ）

へぇ～全く逆の見解だ。私はむしろ人間が感情や理性だと信じているものは本能の一部だと思うけどね？ほとんどはホルモンが肉体に作用した結果だと考えてる。なんなら感情なんてものは存在してない。我々があると信じてるだけ。

人間が理性を持たないなら発情してどんどん子孫を残すはずだって意見もあるけど、生き物には繁殖に前向きになる本能だけじゃなくて、逆に不適切と判断した相手を遠ざける本能もある。そっちの基準を厳しめにしたほうが優秀な子孫が生まれやすかったんじゃないかな？特にメスは

生物の歴史のなかで誰とでも繁殖するメスは昔から生まれてるんだろうけど、少数派ってことはその個体、あるいはその子孫が生き残りにくいのだと思う…優秀な遺伝子を選別する過程を丸々すっ飛ばしてるわけだからね

ただし、カタツムリなどの雌雄同体の生き物はこういう選別をせずに誰とでも交尾するぞ！そもそも一生のうちに同種と出会える機会そのものが少なくて、好き嫌いしてる場合じゃないから…

そら · Answer

「種を残す」が生物の目的だとしたら、むしろ理性や感情があるからこそ、合理的に種を残せるのでは？理性や感情があるからこそ、農業、科学、医療があって、人口がここまで増えた。
理性が今より弱かったりしたら、きっと抑制が減って衝動欲求が増えるから短期的な出生率は上がる可能性あるけど、決して長期的なものではないと思う。
だから人間には、すぐに絶滅しないために理性や感情がある。

っていうのが私の考えです。

山芋 · Answer

単純に理由とか無くて理性と本能が2つあっても存続出来たし時代を生きれたから今があるのみ。

リアリストっぽい意見かな？
あと論破っぽくなっちゃうけど理性と本能があっても自分たちがいる時点で種は残せてるし今現状が種を残す人が少ないって言ってもそれは日本国内だけの話だし。

あとそもそも人間自体が理性と本能使う生物として生まれたし。
まあそこは神のみぞ知るゾーンかもだけど。
あと議論して欲しいならばENTPの方へ行ってみたらどうだろう？
愉快な人ら(個人的解釈)だし盛り上げてはくれるんじゃない？
長文すまん。

椎木（シキ） · Answer

人間も本能で発情して誘って子供を作っているのでは？

「生殖本能のブレーキとしての理性と感情」という前提自体がよくわかりません、理性と感情を用いてパートナーを選び種を残すこと自体が本能なんじゃないですか？

ももんが · Answer

ヒト以外でも、どんな生物であっても滅びるときは滅びるし。億年繁栄してるのもあるし。

レンリ · Answer

むしろ原初は他の動物と同じだったんじゃ無いかと思う、一つ違う点があるんだったら、学習能力、じゃ無いかな。
生き残る術を学んで、繁栄した末に、余裕が生まれて、絶滅の可能性が少なくなった末に、自身の内面に目を向けるようになったからって思う

R · Answer

少子高齢化進んでる国の人間は地球にとっては都合が悪くて、人口爆発が起きてる国の人間は都合が良い気がする。前者は文明が発達しやすく環境破壊が進む。後者は発達せず環境破壊がそこまで進まない。前者が理性が強くて増え辛い。後者が理性が弱く増えやすい。
こう考えたら地球にとって都合が悪い人類だけが淘汰されているよね。
でも人口爆発によって環境汚染とかしてるから結局意味不明

この議題。NT型なら議論してくれると思って。。

31回答 · 450アクセス数