存在とは、
「ある」ことですか。
それとも、「意味づけられている」ことですか。

もし意味を剥がしたら、
それでもそれは「ある」と言えますか。

Question

あなたはどう思いますか。

クモ=スパイダー · Accepted Answer

言えないことも可能で、言えることも不可能ではない。

個々人がどのように存在を認知し認識して事実として解釈するのか、真実なのかを追究し思考するのかによって存在の「ある」という意識は変化する。

ノブ · Answer

あると言うこと‼️

憂い顔の騎士 · Answer

認識できるのはただ「ある」ということだけで、意味などない

地球さん · Answer

それについてはドイツ🇩🇪のハイデガーさんが本に書いてたけど、続きが気になってしょうがない！(^o^)

しろちゃん · Answer

内的なものと外的なもの、
主観と客観、或いは関係性によってそれは象られるものだと思います。存在するというのは在ることでもあるし知覚している、認識し、されていること。相互の作用もあります。

鬼籍の場合だとまた話は別でしょうけれどね。

やまだ（仮 · Answer

事実

まえば · Answer

認識してさえあれば意味がふんわりしていてもあるになるのではと

だるま落とし · Answer

物質なら在る。意味があろうが、なかろうが。

だけど物質ではないもの、例えば概念だったり、そこに『在る』または『居る』と認識するもの、『意味づけられているから在る』とするもの等は意味が剥がれてしまうと、あるとは言えなくなるものが多い。

主観で言ったけど、客観でも大差無いとは思いたいところかな。

冷泉院ラグドメゼギス · Answer

「ある」ことと考えます。
意味の有無に関係なく個人は存続しますよね。
存在意義を失った道具からも、物体であり物質であることは失われません。

ぬるぽ · Answer

意味というのが存在の本質を作るものなので、意味が存在を変え、定義するところを変えますかね。
あともうひとつの視点は｢イメージ｣でしょうか。

存在とは、「ある」ことですか。それとも、「意味づけられている」ことですか。もし意味を剥がしたら、それでもそれは「ある」と言えますか。