共感で繋がるSNS

これ、どう思います?

Xの投稿より。 確かに後期高齢者でさえ1割から3割負担しているのに... と言うのは、わからなくもないのですが。
白鴉🐦‍⬛

白鴉🐦‍⬛

お門違いも甚だしい
それよりも生活保護を受けるべき人、受ける必要が無い人を行政がしっかり働くべき
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY7
虚無虚夢プリン🍮

虚無虚夢プリン🍮

当たり前に労働収入がないのに
負担額を引き上げられるのは
基本的人権に反する
🇺🇸と違い🇯🇵は社会保障制度があるからこそ
高齢のみならず、病気や障害で働いて稼げなくなっても医療に頼れるはずなのに
これはあきらかな弱者への理不尽極まりない圧力でしかない
誰しもが老いる事も病む事も事故にあわないわけでも障害を負わないわけでもないのに
┐(´д`)┌ヤレヤレ
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY6
🎮ともしゃん 🌱(ゲーム好き)

🎮ともしゃん 🌱(ゲーム好き)

医療のしくみは「だれの命が重いか」を決めるものではないと思います。大事なのは、だれでも大きな病気になったときに、人生や家計がこわれないことです。

生活保護の人の医療費が無料なのは、払えない人からお金を取ると病院に行けなくなるからです。そこは理解できます。でも一方で、働いている人が「高いから病院をがまんする」という今の状態は、おかしいと思います。

だから私はこう考えます。風邪や軽いけがなどの軽い病気は、できるだけ負担を軽くする。そして、がんなどの重い病気になったときは、自己負担の上限をもっと低くする。たとえば月2万円までなど、安心できる金額にするべきです。大きな不幸のときこそ、強く守るべきだからです。

さらに、予防や検査はなるべく無料にするべきです。早く見つけて治せば、本人も社会も助かります。

弱い人を守ることと、働く人が納得できることは、どちらも大切です。対立させるのではなく、「重い病気はしっかり守り、軽いうちに防ぐ」しくみに変えていくべきだと思います。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY8
よしくん

よしくん

生活保護制度の矛盾点の改善が先かと
以前生活困窮者支援NPOに話を聞きに行った際支援の一つとして生活保護申請に立ち会いでついて行くというのがあって、役所の窓口によっても差はあるようですが申請者一人だけだと基本門前払い的扱いになるそうです、制度はあるけどそれがちゃんと機能していない、本来の目的のレベルに到達していない、日本によくある話だと思います、これに手をつける前に先に取り組む課題が山積してると思います
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY12
ナトル

ナトル

生活保護の問題に関しては一つの敷地に集合させて生活保護受給者を預かる 専用病院を作るパターンもありだと思います
1箇所 に集め 多少の制限はあるが資金面 衣食住に関しては保護されるようにしてその分 娯楽(賭博や娯楽品に触れないようにする工夫はあってもいいかと思います
政治の星政治の星
GRAVITY2
GRAVITY6
塩分

塩分

逆に考えたら良い。国民全員生活保護扱いにれば良い。もしくは、希望者だけで生活保護扱いにすれば良い。要する、羨ましいだけ。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY5