感想を求めます
18歳、私は一人暮らしで病みました。
これは知っておいてほしいけど、大学とかに進学して、病んだり、いろんな失敗をしたら、それは金を出した奴の責任なんです。
世の中金を持っている奴が偉い。
そして、金を出した奴が悪い。
これが大人の考え方。
とくさん
終わりましたら
頑張ろう(^^)
1
31
音佐りんご。
大商人や資本家が出資して船は港を発つ。
その船が何らかの理由で帰って来ないとしても、見極められなかった出資者が間抜けなのだ。
船の性能、乗組員の技量や素行、必要な物資の計算、実績、気象情報、その他のファクターを加味して無事帰って来られるか判断しできなければ、帰るはずのない泥舟に大金を積むというひどい博打にすぎない。
現代はさておき、今より不安定な航海をしていた時代は保険をかけるのが当たり前。現代でもまともな企業なら船や積み荷に保険はかける。もし船が帰らずとも、積み荷がダメになろうとも、大損にはならない程度に保険をかける。
そりゃ船の無事を祈るけれど、そこは何が起こるか分からない海の上、航海を全うできなくても、利益を確保できなかったとしても、怒って泣いて大騒ぎしても船も金も返っては来ない。それは仕方のないことと受け入れるのが大人だ。
もし、保険もかけずに大破産なんてしていたら、残された資産で最後に一発大博打でもして、ダメならもう潔く首をくくることもあったのかもしれない。
と、これは出資者の話。
出資者の金で船に乗り込んだ乗組員はどうか。
彼らは海の向こうに夢や希望を胸に、或いは切実な現実を背負って船に乗り込む。
もし、その航海が上手くいかなかったとしたら、それは誰の責任なのか？
乗組員の責任？
船大工の責任？
出資者の責任？
保険会社の責任？
海や天候の責任？
状況や契約内容にもよるのだろうが、それは過失や要因のある者の責任である。
ただし、出資者であれば対価として支払われるのは金銭或いは信用だろうが、沈みゆく船の上で乗組員が支払うのは金ではなく命である。
金を出したやつが偉い。
金を出したやつが悪い。
けれど、
船に乗ったやつの運が悪い。
出資者は責任を取って、保険会社は保証してくれるかもしれないけれど、乗組員はどんな船に乗るかよく選び、沈まないように船を運航しなければならない。
責任を何で贖うことになるかを選べるとは限らないのだから。
と、そんな例え話が感想です。
11
かなかな
大学に行けと言った親に対し 行くと決めた本人
自己決定。
行きたくなければノーと言えば良い。
大学受からなければ良い。働けば良い。
お金がある奴が偉いんじゃない。
お金の使い方を知ってる奴が偉い。
お金を使っておきながら 文句言う奴が悪い。
お金を出してもらって文句言うなら
大学辞めて 働いて
お金返せば良い
と
息子が 同じ質問をしてきたら
私はこう言うだろう
11