仁
そのまま直訳して作法と言います｡
武道の場合､武具を相手に渡す時刃や打撃部は自分に向けて､握り部や峰を相手に向けて渡すことは､礼儀です｡
哲学
8
しー
哲学4
kino
哲学3
Ryu
哲学2
romu
モラルはマナーより厳しい感覚
哲学2
丹野くん
哲学1
はる
哲学4ヒロムネ
哲学SSかずのり
相手が不快感を感じてなくてもそこに問題はあるわけだし
哲学2
ノブ
とはいえ哲学の星の質問なのでそれっぽくざっくりと……
哲学のジャンルに倫理学という、みんなの共通ルールを作ろう・見つけようという学問があります。このルールをモラルとします。
倫理学での共通の考え方として「むやみに人に危害をくわえない」「周囲の人の安全に配慮する」といったものがあります。
なのでハサミの刃を相手に向けて渡すことが危害をくわえる可能性があるか、安全への配慮が欠けているかで、モラルに反しているかを判断することになります。
危害がなく安全であればモラルの問題ではなくなります。
もしモラルの問題であれば、次はその程度になります。普段の生活でハサミの刃を向けて渡す状況と、戦地で武器の刃物を向けて渡す状況を同列に扱うのはおかしいですよね。そんな感じでランク付けすると包丁を渡す時よりも下ではないでしょうか。
仮にハサミに危険度がないと判断した場合はマナーの話になります。
倫理学ではマナーを「相手を不快にさせない・快適に過ごしてもらうための配慮」としてとらえているようです。
ただしハサミの刃の向きは、危険度は低いながらもモラルに反している面はあると思います。程度は包丁や武器と比べ物にならないくらい低いですが。
そして、モラルは規範なので、違反した時に何らかの罰や非難的な反応が返ってくるものと想定されます。
フラットな関係の人を想定して考えてみてください。ハサミの刃を向けて渡された時と包丁の刃を向けて渡された時、あなたはどう反応しますか？気にせず受け取る？不快感を覚える？非難・拒否する？
渡された側の反応が不快感であればマナー違反、非難・拒否であればモラル違反と言えると思います。
ただモラル(規範)である以上、きちんとした線引きが必要です。ハサミ・包丁・武器でのモラル違反の罰し方は同じでいいのか、程度によって分けるべきなのか。「刃物を渡す時の刃の向き倫理学」を寡聞にして知らないので、はっきりさせたい方はぜひ研究してみてください。
ということで、倫理学的にははっきりとしたルールがないのでやっぱり人によるかもしれません。
哲学7 もっとみる 