『荒らし』について。荒らしとはなにか？ 『荒らし』と『荒らしに近似した振る舞い』は、どのように弁別すればよいか？
内的要因（行為者の心理）と外的要因（客観的な判断）に分離すべきか。内的要因は外部から測れないから考慮しなくてよいか𝒆𝒕𝒄.
ユニヲ
って事で意図に依らずその場で荒らし行為と見做されればそれはもう荒らしで弁別の必要はない
問題は荒らし行為の定義が主観的で荒らしとは何かがほぼ定義不能な事
個々人でも違うし匿名掲示板でもSNSの種類でも違うわなー
哲学
1
29
雨音（うと）
例えばさ主がある議題についてお気持ち表明してるのに
コメする人が解説だと思って案を持ち込むとする
でも主は解説が欲しいわけじゃなくて
👸🏻こう思うよね同意見が欲しいな？
それ以外はいらないよ
って雰囲気を出してるとして
これはみんなが気付くようなものではない。
そしてそれに気づかなかった
人がコメントを解決や解説したとして
通りすがりの人が、Bのコメにいいねしてく
そうすると、主が主軸では無いBのコメの率が増えてしまい、主としては主軸がズレてしまう
主によっては記事を消してしまう。
つまり、主にとっては荒らし
他の通行人にとっては、荒らしに見えないこともある。
昔の掲示板では、もし議題で枝分かれした場合
別の擬態を立てる分岐が立てられたけど
ここはそういう仕様で出来てない。
つまり、荒らしとはただの悪口だけではなく
主にとって方向性がズレた時によって荒らしになってしまう時がある。
私は謝る前に消される
ChatGPTに解説してもらうと
共感サロンの中で議論卓の話し方している
からはじかれる。
だから、字ズラだけだとパッと見わからんのよ！
対策はわからん！！！
哲学67
〆さば
本来は分けられない。ただの出力。
でもコミュニティの中で一定数が不快になる行為は現実問題悩ましいよなぁ。
私はそう言う人とも胸襟を開いて話し合いたいです。お互いが楽しくなるために。
哲学56
はまっち
であり、哲学的には「小さい悪」ではなく「日常的な小さな悪の量産装置」とみなされる
弁別は「意図・反復性・文脈」で可能だが、曖昧さゆえに「できないと思う」
哲学4
🍊🍊🍊
哲学1
紀文屋
その場を荒らす＝荒らし行為。と、どこかで聞いたことがあります。
頑なに自分の意見を押し通し“賛同しろ、それ以外は受け付けん”というのも荒らし行為の1つだと思っていますが…
私はそういった行為をしていないのに惑星を追放された経験があるので、この問の着地点に興味があります。
哲学1