音楽が成立するためには言葉がどれくらい必要だと思いますか？

Question

おと · Accepted Answer

言葉は必要ないけど、音楽と言葉の本質には同じものがあったりすると思うなぁ🤔

あやぶさ · Answer

言葉はいらない

なー · Answer

言葉がなくても成立します。
クラシックはほぼ歌詞ないし

BEVEL（べヴェル · Answer

ん？
音楽の話しだよね？
無くても成立するんじゃない？
民族音楽とかは口伝が多いし、楽譜や音符の概念自体が無いし💦

憂い顔の騎士 · Answer

言葉がなくても、リズムがあれば通じると思う。
リズム、特にバスドラの大地の響きが如くの振動は万国共通だと思う

かき揚げうどん · Answer

音楽は言葉よりも先に生まれた

仁 · Answer

そこから得た自分の感情を人に伝えたい｡ そういう欲求は､誰もが持っている｡ その音を聞いた自分が､自分だけの満足で済むのなら言葉はいらない｡
でも､ああ　とってもいいんだ､あなたにも聞いて欲しい､そういう思いを満たすためには､言葉は必要｡  （聞いた後､その人がどう感じるかは､別の話）
いい音をより多くの人達と共有できるようにするためには､大きな要素となると思います。

風の音 · Answer

文脈からお題の｢音楽｣が｢歌｣を意味するとしたら、世界一短い歌は、1.3秒で4語使っているそうです。
音楽家ではないので｢何語必要か｣で考えると…
宇宙船艦ヤマトの名曲｢無限に広がる大宇宙｣みたいにアーーの1単語でも歌は成り立ってると思う

しげき · Answer

全く必要ない

〆さば · Answer

この質問意図をずーっと考えていたんですが、遂にこれだというものが見つからず…。不完全な回答ですが、まずここでいう音楽とは何を指すのか、melodyなのかなぁ。でもそれだと音があれば済む話で問いを立てる必然性がない。じゃあ音楽の成立に広げると、成立した音楽ってなんだ？って話になる。音楽と付く以上は聴き手が必要。でもここでも特に言葉は介在しなくて成立する。ではここに言葉という概念を無理やり登場させると…わからん。これが音楽だ！っていう承認？でも言葉じゃなくて感性でもいいよね？言葉の解釈違い？古くは単なる音で交信していたわけだから音楽も言葉と見做せるのかな。それそれを音楽だと感じる人がいれば。ならたった一音ニ音、一言で良いかな？

音楽が成立するためには言葉がどれくらい必要だと思いますか？

41回答 · 256アクセス数