ちき
哲学
1
こっとんばん
哲学17
のらにく
哲学1
ほりいてるひこ
哲学
BEVEL（べヴェル
争う理由が見当たらない💦
哲学215
風の音
あるいは一方が我慢するかな？
ただ、お題の想定が“困難である”とあるので、我慢しきれない方が可能性を掛けて相手と生死をかけた争いまで至るケースも可能性としてはある。
このあたりは、学校や倉庫、工場なんかの閉鎖的な小社会に似ているでしょうね。｢生活のために我慢してきたけど、我慢の限界で辞めるの覚悟でブチキレる｣的な。
お互いに一人では生存できない可能性が高いことを知らなければ、2人の性格と相性次第でしょう。
恋人や夫婦、友達同士のベクトルがずれたときに喧嘩になるか、なだめるか、従うか…などの話ですね
哲学26タケ
哲学22
たか
この無人島では1名「では」生存が困難なのであれば、2人が協力すると生存確率が高まり、協力しないのであれば2人の死亡確率が高まる。それであれば、争わずに協力する道を選択する可能性が高い。
この無人島では1名「は」生存が困難なのであれば、1人は生き残れる可能性がある、2人だと共倒れして死ぬ可能性がある。様々なケースが考えられる中、勝手にイメージしました。
①2人の関係は知らない他人か知人か友人か恋人か夫婦か
2人の関係性が濃いほど争いは起き辛く・裏切りにくい、薄いほど争いは起きやすく・裏切りやすい
②無人島から脱出できるかどうか
YES→2人が生存できるレベルで脱出可能か、どちらか1人が力尽きて脱出できるか→判断ができないので、協力できる所まで協力して共倒れも裏切る可能性もあり
No→生存するために必要な物資はどのくらいあるのか、2人で1人分が準備できるのか、1人で1人分が準備できるのか→2人で準備できる間は協力関係が成り立つ、また、関係が濃い場合は1人前を半分ずつに分けて生き続ける可能性もある 1人で1人分準備できる場合は目先の事を考えるので争う可能性が高まる
というケースを考えた際にお題に対して
争う場合…本能として人は死を恐れる生き物なので、自分の死が近付くと争う(裏切る)可能性はある。理性が働き2人の関係の濃淡でその可能性は変わる。
仲直りできるかどうか…無人島という不安の多い環境下は信頼関係が壊れやすい環境である。争いになった段階でお互いの信頼関係は崩壊するので仲直りできなくなる。
哲学111
若
あとは当人の人間性とバイタリティかと‼️
(๑•̀ㅂ•́)و✧
哲学7
のりぞう
1人消して、解決できるのか？🤔
哲学1 もっとみる 