西洋哲学と東洋哲学について。個人主義と集団主義等の差異があるが、『人の本質』に迫ろうとした場合において、東西2つの哲学から辿り着く場所は同じになると思うか？

Question

〆さば · Accepted Answer

同じにはならない。
西は個にひたすら収束し（神と子の一対一契約）、東は個が場に散逸する（自然の一部になる）。
不思議。中韓があっても良さそうなものだけど、ポリネシアとかだと完全外れ値になるんだよなぁ。
不思議。

ノゾ · Answer

そもそも、そんな差違ある…？
古代においても洋の東西で恐ろしく似通った答えに至ってるなと驚くのだけれど。

だるま落とし · Answer

同じになるだろうけど、結局はその場所を「ここ」と言うか「そこ」と言うかくらいの違いになるんじゃないかな。

同じ様な事を言ってるんだけど微妙に表現が違ったりするから。

しげき · Answer

それは、ソクラテスが言ってることも、ブッダかま言ってることも、ジーザスが言ってることも、 マフォメットが言ってることも、本質は全部同じだから、同じになると思います。

げるん · Answer

個人主義が優勢だが結果一人になる事は難しい
双方判断してどこまでを一人と判断するかで違う

🍊🍊🍊 · Answer

社会/非社会

SSかずのり · Answer

恐らく同じにはならない。なぜなら「西洋哲学」「東洋哲学」という言葉はもう伝統・歴史そのものであり、その言葉の使用を認める人権も、伝統主義の学者だから（知らないけど😅）。数多くの先人に踏まれて出来た道はもう交わらない。新しく道を作るしかない。

TOM · Answer

同じだけどやり方が違うのと人それぞれ思想が違う為食い違う、争いの元なのでお互いが譲歩する事で解決するはずですが、それが出来ない人が沢山いるから争いが絶えない。

ブルース · Answer

同じになる。

ガワ · Answer

ダンテの神曲：天国編のクライマックスに現れる「白い薔薇」はまさしくアジアの曼荼羅。
人の本質と言われると解釈が難しいけれども、洋の東西を問わず、神も仏もそれを取り巻く脇師も含め生命の作用として読み解こうとする向きはある。
その読み解いた先は、人間の世界との合一になる。

14回答 · 135アクセス数