不比等
政治の星
12
史的唯物論者シン
資本主義社会においても、共産主義社会においても、当然のことながら労働者階級の賃金を生産された富の総量から必要な分支出するということは同様である。
問題は生産された富から賃金と原材料費、生産手段の減耗補填費を引いた残り（剰余価値）をどのように分配するかの議論である。
その決定権が大株主や国際資本の側にあるのなら、ベーシックインカムを導入しても状況は右派的であり、逆にその決定権が労働者の側にあるのなら状況は左派的となる。
政治の星311
ヤクル
資本主義のその先の社会への加速ってんなら、ベーシックインカムなんて、その最たるものなきがしますが、どうでしょうか
なーんか、こんな理想郷が訪れたらいいなあって思います。ベーシックインカムで最低限生活できるだけのお金もらいつつ、ちょっと贅沢したいから、ちょっとしたすきまバイト的なやつとかしたりしてね笑
そんで、趣味や他人から見たら無意味なことなんかに時間を費やしたり、運動したりして日々を謳歌する、、、あー想像するだけで素晴らしい
政治の星69
ナトル
ま ベーシックインカムしてもギャンブルや 爆買い やローン 売買とかやる人は必ず出るから貧乏人が消えるかと言ったらば それは無理な話だろうけどね
とにかく消費税でも 〇〇税でも何でもいいから金の回転率を上げることが大切個人も会社も国も貯金するだけでは貧乏のまま とにかく金を送った分 自分のところにもプラスになって戻ってくる このような仕組みを多くの人が作らないとベーシックインカムを夢のまた夢になってしまう
政治の星6
NOV76
導入のかわりに、現行の年金や生活保護、さらには扶養手当や母子手当などの諸手当や、健康保険や雇用保険を廃止してベーシックインカムに一元化し、それぞれの業務を担う役所や独立行政法人の再編を行うのが理想と考えます。
これが表題にある右派、左派のどちらの加速主義なのかわかりませんが。
政治の星5
jie
政治の星6
リリー
政治の星8
燎
頑張らない側の人間が得になる系の制度は基本共産的な考えが前提になるので左派的な気がする。
政治の星1
setup1号
大きな政府を作るという視点では。
政治の星1