共感で繋がるSNS

罰は何のため?(本文参照)

〈状況〉 悪いことをした人がいる。 反省しているかどうかは分からない。 〈問い〉 ①罰は「悪いことをしたから」与える? ②それとも「もうやらせないため」? ③被害者が「罰しないで」と言ったら?
太陽

太陽

必要であるため
反省の有無に関わらず必要であるため
ただそれに尽きる
罰が無ければどうなるか
想像するまでもなく無秩序な世界が訪れる
世紀末覇者拳王の時代🤣
ケンシロウは存在しない地獄の幕開け笑
零次観測の星零次観測の星
GRAVITY
GRAVITY2
律

責任を負わせる為に罰がある
人の道に背いた責任
その責任に相応しい罰を与える
ならその罰はどう定めるのか
そこに整合性はあるのか
今の時代にそぐう罰となっているのか
誰が判断するのか
その責任は誰が背負うのか
そこに罰の整合性を求められない理由がある
責任を負う覚悟がないから
罰の整合性は崩れてはいないのか
零次観測の星零次観測の星
GRAVITY
GRAVITY3
ビビリ

ビビリ

あなたのため
零次観測の星零次観測の星
GRAVITY
GRAVITY18
コパ🔍

コパ🔍

秩序のため
零次観測の星零次観測の星
GRAVITY
GRAVITY3
〆さば

〆さば

罪に対する罰、どうにも腑に落ちないというか、罪と罰が「全然違うものを天秤にかけてる感」を感じてしまう。多分そもそも「罪」に対して懐疑的なんだろう。わたしの考える包摂論(人類的責任原則)では罪や逸脱はそのまま自分の延長になります。対処する必要はあっても裁く対象にない。罰も発生しない(究極的には)ので、ちょっとイメージつきにくいですね。運用としての罪と罰はわかるんですが。
零次観測の星零次観測の星
GRAVITY
GRAVITY6
さ丸🫠🌱

さ丸🫠🌱

理想は
境界を示す
関係を修復する
社会に戻すためのコスト

現実は
逸脱の排除
不確実性の削除
ルール違反の最小化

「悪いことをした人」ではなく
「システムに合わない挙動」を罰してみせしめにするためかな





零次観測の星零次観測の星
GRAVITY4
GRAVITY9
サト

サト

本当に反省したか知る方法は現実的には無いよね
罪に対する罰は仕方ないと思う
社会的には言い方悪いけど見せしめという1面もあるのかな
零次観測の星零次観測の星
GRAVITY2
GRAVITY3
憂い顔の騎士

憂い顔の騎士

①原則、罪があるから罰則がある
     ただし、例外あり
②抑止効果はある
③減刑事由にはなるが、処罰対象である以上は罰せられる
零次観測の星零次観測の星
GRAVITY4
GRAVITY8