とかろう
哲学
1
いと
なぜ人は嬉しいと踊るのか。
なぜ端っこは心地よいのか。
どうでもいいから、いろんな意見があって面白いし、どうでもいい中にその人の本質や思考が見え隠れして面白いから。
哲学38
いしのみ
嫌いなテーマ:政治とカネの話。聞き飽きたし無意味だ。
哲学1
サイゼの小エビ
哲学34
puspisrow
哲学2
正宗（ろー）
参加者の層（ライト層とかディープ層とか）にもよりますが、メタ語彙のモダリティについて話したいです。
---
[星2]メタ視座で『場』や『コミュニティ』を見た場合
『善いコミュニティの姿』について、参加者を即興でグループで分けて、グループで話し合ってもらった後に、
それぞれのグループごとに発表をしてもらって、その後に全員投票（この投票はグループは関係なく自分が善いと思ったグループに票を入れることができる）していく、みたいなワークショップっぽい企画をやってみたいです。
---
私はライト層や学生が『ここにいてもいいのかな？場違いじゃないかな？』という感覚が生じないことと、ディープ層でも楽しめるというのを両立したいです。
---
人間は誰しも『小刀』を持っていると思います。
この小刀を出すことを想定しないといけない場なのか、そんなことは微塵も気にせず興じられる場なのか、そういった『場の設計』を前提に、コンテンツを考え、テーマを考えていきたいと考えます。
言い換えると、『古参がドヤる』場ではなく、『古参が前景化しすぎることなくファシリテーターになる』みたいな場が理想的です。
➜『場』は誰のものか？管理者のものか？古参のものか？新規参加者のものか？共有か？
---
会ごとに、古典哲学とか、ポピュラー哲学とか、ホワイト哲学/ブラック哲学みたいに、分けておきたいです。
➜古典哲学をひけらかす人の前景化を抑制する狙い。
👉️明示しない裏テーマ：
知性は何のために用いられるべきか？
哲学18
哀小出 翔
哲学3
ナトル
好きな人が反対意見 な場合 その意見に共感するか 反発するか
嫌いな人が共感した時あなたはその意見を変えて反発するかそれとも これはこれと共感するか的な流れで話し合ったらかなりの 論争になって面白いと思います
哲学4