共感で繋がるSNS

自分をすべて理解してくれるAIパートナーといつも喧嘩ばかりの異性どちらを恋人にしますか?

チーズコロッケ

チーズコロッケ

もし「私は全てを肯定されることを望んでいない」というところまで理解してくれるならAI
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
チャームピアス

チャームピアス

どちらもいりません
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
ゆう

ゆう

どちらもいらなくない???[ほほえむ]
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
メリー

メリー

喧嘩の原因が相手にあるみたいな考え方してない?
あなたの間違いを諌めるためにあなたを思っての指摘をプライドが許さないからって「攻撃」としてとらえて反発してない?

全てを理解ってあなたの主観だし、あなたも相手を理解しなきゃいけない事を失念していないかい?
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY1
ジョン・ブル

ジョン・ブル

議論できるなら後者かな。
理解のみのパートナーは面白くないけど、理解する気のない異性は害悪でしかない。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
おきな ふく 

おきな ふく 

恋人にはできないけど、パートナーなら、AIかな
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY21
ソフトメタボ

ソフトメタボ

どちらもお断りです
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
紀文屋

紀文屋

AIは論理的または統計的な理解の仕方をすると思ってます。私の中の一部分がその理解の仕方を“面白い”と感じても他の部分がそれを“つまらない”と感じてしまうと思います。

ーーと、言うところも理解してくれるAIは私にどんな対処の仕方をしてくれるのか楽しみな所ではあります。
が、多分私が先に飽きてしまうと思います。
というのも、以前にちょっとした相談を持ちかけたことがあるのですが『返答が堂々巡り』となり、それ以外の返答が出なかった時に「現時点ではここまでが限界なのかな」とも思いました。

返答や反応としてはやはり『人』の方が面白いと思います。
あまり否定的な言い方をしてこない分、AIの方が居心地が良いと錯覚しますが、私は『時には感情むき出しで怒鳴り合う』のも好きな気分屋です。

20年後のAIはそこまでもいい感じになってくれると思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
かぎやん

かぎやん

いつも喧嘩ばかりの異性。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
りょうなおはな

りょうなおはな

自分は人でない人は理解しているとはいえないと思うよ‼️
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
もっとみる