共感で繋がるSNS

宇宙の果ての外側って概念の果てだと言えると思う?それとも概念の果ては宇宙の中にあると思う?

宇宙の果ての外側って、 本当に「外側」なんだろうか。 それとも、 外側という概念自体が 宇宙の中でしか成立しないものなんだろうか。
こみみ

こみみ

いい質問ですね[笑う]

私達は内側で物事を考えているから「外側」という概念を考えちゃうそうです
まるで母親のお腹の中のようですね
もしくは冒険に出たくて燻ってる若者のようです

面白い話を聞きました
私達は風船の表面に住んでいて、内側も外側も知ることができないという[泣き笑い]
あと、物理的には観測できないものなので存在しないことになってるそうです[ほほえむ]
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
メリー

メリー

宇宙の果て自体が概念の中では?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
ジョン・ブル

ジョン・ブル

「概念」の定義によるけど。
この「宇宙」の法則は成立しない世界だと思う。
物理定数や化学式なんかは。
そういった意味では「概念の果て」かも知れないね。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
ヒロ

ヒロ

宇宙と概念は異なるのかなあ
光とエネルギーの世界と、脳のなかのシナプス間のエネルギーのやり取りの世界
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
としゆき

としゆき

意識が関係する最新の現代物理学の内容は別にしても、概念そのものはあくまで人間的なもので物理学的真理そのものではないことからも、概念の果てという考えと捉え方は誤りであるように思えます。
また概念の果てという表現に関しても、宇宙の外側の外側、そのまた外側…という風な数学の無限概念に対応しているだけに過ぎないのでは、と思えます。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
たよ

たよ

でっかいのもそうですけど素粒子よりもちいさいものがないかきになりますよね
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
ソマチッド

ソマチッド

どちらも同じこと
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
憂い顔の騎士

憂い顔の騎士

宇宙の果ての外側と言う物理的問題と、概念と言う人間の思考とは相容れないのでは、
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
華

現実に思考を持ち込まない。観測出来たことが事実
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
正宗(ろー)

正宗(ろー)

地球は太陽の周りを公転しているので、実はものすごい速さで動いています。

そして、太陽は銀河の周りを公転しているので、ものすっごい速さで動いています。

すると、地球はものすっごい速さで動いている太陽の周りを、ものすごい速さで動いているので、銀河を俯瞰して見た場合は、地球はとんでもない速さで動いています。

そして、

銀河も『更に大きな銀河』の周りを公転し、その『更に大きな銀河』も、『さらにさらに大きな銀河』の周りを公転しています。

…と考えると、地球はものすっごい速さで動いてるんですよね。

でも、観測地点を地球にした場合、地球は動いていないことになりますし、これだけ地球が高速で動いていても、光速度は不変なんですよね。

宇宙は不思議空間だな!っていう小並感とすこしのロマンを感じます。

数学を勉強しないとたぶん相対性理論が私には理解できません。
アインシュタイン方程式を見ても理解できませんし。

こちらに想いを馳せる気持ちも多少はあるのですが、今世は心理学✕社会学✕教育学の学際にフォーカスしたいと思っています。

晩年にどれくらい物理学や天文学が進んでいるのか楽しみです。
長生きしなくては。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
もっとみる