共感で繋がるSNS

哲学をやっている人たちは一枚岩ではなく、目的・志向・関心軸・価値観の違いによって、『型(タイプ)』が分かれているが、貴方はどんなタイプですか?

また、自分と同じタイプの人は何%くらいこの星にいると思いますか? 写像: 政治における政党の構造と類似
憂い顔の騎士

憂い顔の騎士

単に自己の知りたいという欲を満たすための、真理追求型。哲学以外も同じ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY10
ノクスト

ノクスト

結局自分で経験しないと本当のことはわからんよなぁ派でそれすら個人と思われている物の幻想かもしれないよ派でそれを認識した上で自分と認識してる思想や感情に正直でありたい派。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
ソマチッド

ソマチッド

地球の概念がなかなか浸透しないので
私は宇宙との交信🚀で違和感を探すタイプ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
ナトル

ナトル

私は多分 関心軸の方だと思います
ただ 哲学はもっと細かい 宗派的な感じで別れていると思いますよ だからそれぞれの代表が一斉に1箇所に集まって討論すると1つの課題に対してどれくらい時間かかるのかと…………白熱した政治家の議論よりもっと熱い 討論になると思いますよ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
いしのみ

いしのみ

ストレス発散型
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
華

自己満足型
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
としゆき

としゆき

完全に質問内容の論理構造を重視する感情否定の
回答機械型という、以外にも質問に対する「敬意と真摯」のタイプであると考えています。

私の回答スタイルとしての質問への同意や反発という様々な回答形式は質問文自体に対する文章そのものの文体的投射であって、質問主自体への攻撃ではなく中身しか見ないし興味がない。
例で言えば、以前アンガーマネージメントさんというユーザーの方によるオルテガとレヴィナスの質問があったものの、真摯に回答している方は自分の見る限りたった一名限りで、その他のユーザーはむだに煽ったり揶揄うような回答しかしておらず、そういった呼び起こされた反発感情を正当化するために何かの知識を援用したりそうした煽りで質問を陳腐化させることで煽りの回答を真とするかのようなそういう「型」の人間ではないと考えており、そうした感情や群れて誤魔化すという行動と回答だけは決して取らないし取るつもりはない。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY