共感で繋がるSNS

人類は共存しながら良い社会を作ることができる存在か。人類は争うことを辞められない存在か。

【問】性善説か性悪説はさておき、『善なる未来』を作ることはできる存在なのか (本問は問の形式は二項対立ですが、二項対立的問ではありません)
ジュデッカ

ジュデッカ

まず、生物学的、認知科学的には、「目の前の個体より自分が上」と思うことで安心を得ようとする生き物である事が分かっています。
なので、客観的には無条件で誠意のある人というのは存在できません。
利害関係の産物としてそれらがあることを考えると、共存するなかでの利害調整がつかなければ争いは避けられませんし、その「利害がついた状態」とは、多くの場合「当事者の利害が対立しない要素を犠牲にしてもよいという共通理解」に基づいた妥協が行われます。
すると、それに巻き込まれる人たちは当然新たな利害関係のフレームワークとして関連性が始まっていくわけで、それを繰り返してここまで来たに過ぎません。
要するに「争うことは辞められない」し、「そもそも人間が人間を統治することは根本的にはできない」です。 統治できてるように見えるだけで、その過程で誰かを、何かを、人ではない存在を犠牲にして生きているだけです。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
りょうたろう

りょうたろう

文明社会は絶えず進歩するが、人間の社会性はホモサピエンスという種が進化しない以上は未来永劫変わらないのではないか。


質問の注釈にあるように、本問は二項対立ではない。個々のコミュニティを見ればよい社会を築いているが、それらが対立しあい、コミュニティはしばしば特定の条件を満たす人間を排除する。

ただし、人々はこれまでの歴史の中で、平和裏に複数コミュニティを統合し、福祉的な手段に訴えコミュニティの幅を広げてきた。
そしてこれからも、そうし続けるだろう。


しかし、二つの命題が並立するこの世の中のあり方は依然変わらないといる。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
とくさん

とくさん

助け合うのも
競うのも
出てくるね
社会を良くしようとする働きかな
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY18
さんかく

さんかく

必要な物は求められ

不要な物は廃れていく

被れば争って強ければ残る

同じ人を好きになりどちらも諦めなければ

それは仲良く一人を愛せるか
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
憂い顔の騎士

憂い顔の騎士

目指すのはより良い社会ではあるが、我欲がある限り難しいのではないか
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4