共感で繋がるSNS

人類は共存しながら良い社会を作ることができる存在か。人類は争うことを辞められない存在か。

【問】性善説か性悪説はさておき、『善なる未来』を作ることはできる存在なのか (本問は問の形式は二項対立ですが、二項対立的問ではありません)
Johnny

Johnny

末人が慰め合う世界ならできるんじゃない?
グラビティ見てるとつくづく思うよ
それを良い社会と言うかどうかは人によるだろうね
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
ラズー

ラズー

存在することに付随してくることが多く、その一つに争いがあり、争いは分裂を生み、距離を置けるか対象を傷つけるかになる。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
薄明

薄明

人類間で『負の争い』がなくなればねぇ…
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY15
カステラ

カステラ

多様性を受け入れる事のできる人とそうでない人がいる以上多分無理だね。
一時は我慢できてもいつかは歪みができるから
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY13
シフ

シフ

そもそも生命自体が多様性のために一定割合で『大多数に従わない人間』を生み出すようになっているから争いは続くよ。
その上で大多数は共存する。
共存だけだとどんどん協調圧力が強くなってディストピアになったりするだろうし、軽い対立はした方が社会のためかなーと思ってる
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
choi🧸

choi🧸

共存できる人もいるし、できない人もいる。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
はる

はる

主体が個々で分離してる限り無理な気がする
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
はんぴさん

はんぴさん

争うことは辞められない。

理由
全ての人類を束ねる王がいて、全人類を監視下における状態であれば争いは起こらないと思う。
だけど、現状そういう者がいないから争い続けるんだよ。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
とかろう

とかろう

争いはなくならない
争い勝利を求める者がいる限り
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
いしのみ

いしのみ

なに言ってんだ

争う為に生きてんだろ

そうでなきゃ説明つかねえだろ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
もっとみる