(再)どっちも変わらない…？

Question

性格が悪いことを自覚していながらそれを特に治そうとしない人間、性格が悪いことを自覚している為に治そうと努力している人間、この二人は同等に悪人であるか？(言動等は二人共に似たようなものとする)
似たような質問を前にあげたんですけどそれだと答えありきの問いになりそうだったんで再投稿です…

SUZUME · Accepted Answer

『悪人とは悪事の存在があって
　初めて悪人と呼べる』と
思います、

そうしますと
行動ではなく
性格の話ですので
『迷惑、不快』とされる
『人に対して
　精神的に
　侵害と損害を与えた場合に
　悪人とみなされる』
という事になると思います。

人に視覚的にも
まったく完全に接触しない
完全に
隔離された環境においては
人に迷惑(を
かけていない、
かけることが不可能である為、
性格が最低最悪に悪くても
悪人も悪事も存在しない
と考えます。

梵 · Answer

性格の悪さで悪人にはならんやろ実害があるんならどっちも悪人やし

ろん · Answer

どちらにも世間一般で言う性格の悪さを自覚し言動で外に放出する選択をしている、時点で「悪人」です
他者の評価軸は選択した事、起きた事象によってなされるものです

くまのプーちん · Answer

どちらも悪人だけど片方が自覚を持って改善をしようとしてる分同等ではない
つまり目糞鼻糞

あきよし · Answer

結論：同等では無い。しかし現時点は両者が悪。未来に期待。

前者をA、後者をB　第三者をCとします。

A：改善する気はない　言動は悪
B：改善する気はある　言動は悪

問いは2つあり、

Q1： AとBは同等か？
Q2 ：A  は 悪か？　Bは悪か？

C から見たとき、改善する気がある、無しの違いがあります。故に同等ではありません。
よって、Q1の答えは”AとBは同等ではない”

しかし、飽くまでも ”する気”であって、それが本心か嘘かが判断できません。よって現時点では、観測可能な言動で判断するしかありません。

よって、Q2の答えは、現時点でA、Bは悪 です。
Bの未来にちょっとだけ期待、ですかね。

徒然草にありましたよね。

キチガイのフリをしただけでーす、と言って大通りをキチガイのように走り回れば、それはもうキチガイである。
悪人の真似しただけでーす、と言って人を殺せば、それはもう悪人である。

第三者からみたとき、その振る舞いで悪か否かの判断するしか無いかな、と思います。口ではどうとでも言えますしね。

改善する気がある（らしい）Bの言動については、一定期間観察してもいいかもしれませんね。実際に改善したのかどうかを。

ただ、私の人生経験上、特に人間性は、それまで積み上げた選択の集大成＋遺伝要素の影響が強く、なかなか改善は難しいかなー、と感じます。

トンちゃん · Answer

性格の悪さの程度が具体的に示されていないので、道徳的ジャッジはできません。法的にアウトなら悪人になると思います。

サト · Answer

外に出る行動が悪かどうか次第じゃない？

ゆるゆる星人 · Answer

#グラちゃんねる で質問したよ！
回答を待っているよ！

8回答 · 201アクセス数