SNSで特定の心理学者や思想家の言葉が『万能』のように振る舞うのはなぜか？

Question

権威化・知の制度化や商品化の作用によるものか、
D-K効果に基づく認知と自己評価の過信の結果か、
文化的消費や人間の存在論的必要性が絡んでいるのか
はたまた全てなのか？
特定する気もないし、出来るわけもない、

青表紙のクソ二次創作が流行ったように、SNSに限った話ではないのかW
まあ、質問の体をなした揶揄ですがねW

憂い顔の騎士 · Accepted Answer

自分の信じたいものだけしか、正しいと思っていないから

いしのみ · Answer

虎の威を借る狐

まる · Answer

万能なんじゃなくて自分の思想を展開したり言語化していくと自然と偉そうに聞こえたり勿体ぶって話してるようにみえない？まぁほんとに賢い人とかはかもしれないって少し濁すけどね。というのはどうでしょうか？

ジュデッカ · Answer

そう思ってるだけじゃないですか？
内容を見た時に、どのような叛意をカバーする言説で、どの辺でほころびがあるか、どのような文脈で応用が可能か、などでの適合限界を見極めて行くことができるなら、宗教のように特定の人の言説を万能化する必要はないし、むしろそれは矛盾を抱えて新しい認知的不協和による異常行動を引き起こす要因に成田枝と思います。

たけぽん · Answer

万能を信ずる程に、大衆が未だ探索の旅にあるから

仁 · Answer

でもよくみてごらん。確かにどこかで聞いたことがあるような名前の　なんとかの理論とか　なんとか概念とか沢山出てくるけど､その全てがその内容に触れてない。たまに少し踏み込んだものもあるけど､それらのほとんどがネットで検索した上っ面の内容ばっかり。
本当にに真面目に哲学に取り組んでいる人は､わかりやすい自分の言葉で投稿している。
貴方の疑問､万能のように振る舞うのは､検索で得たその言葉が自分でも理解できず､ただ有名な人の言葉は万能だと思っているから。
顔の見えない所で行うマスターベーションなんだと理解してもらえばいいんじゃないかな。

ぱすかる · Answer

哲学ってそういうもんじゃないかな…?
何かしら響く要素があるからこそ、後世まで言葉が残ってるんだろうし

セナ · Answer

彼らの言葉を論破しようとするのはドン・キホーテみたいなもんだからなぁ

Yoo · Answer

人文学と社会科学が縦割りだからじゃないですかね？人文学の専門家は実際その思想などがどのように現実社会に反映されているのか、そこまで踏み込まない事が多いんですけれども、初学者は具体例を知らないとその思想も理解できないじゃないですか。

本当の専門家はあまり自分の専門外のことを語ることは少ないんですが、独学で学んだ人なんかは自分なりに解釈して、こう権威付け的な？役に立つよ！みたいな感じで啓蒙してる印象です。

まあ、社会科学の分野って究極、いかに説得的かっていうところなので、自然科学みたく因果関係が明確に立証できることが少ないので、より説得的であれば、ポピュリズム的であっても支持されやすいということではないですかね。

そういった意味では学問的な誠実さが求められるというより、実際につかえるものや手軽さが求められていて、万能というか、座右の銘的な位置づけではないんじゃないですかねぇ。

としゆき · Answer

SNSの短めの文章投稿や、わかりやすさと手っ取り早さを追求したTikTokなどの短めの動画といった、極めて感情と印象でことの正否が判断されやすい(心理学者や思想家の言葉等の)紹介内容を、事前知識や理解の足りない状態にある一般的視聴者層がコンパクトでわかりやすい(とされている)提供内容を鵜呑みにしてしまうからだと考えられます。
結果、その鵜呑みした利用者層やそれと似た情報を発信しようとする後続の発信者たちによって、理解の足りない情報を焼きまししたかのような情報作品が大量に生産され、それがまた一般層の目と耳に触れ、そういうSNS作品が増え続けていくという循環構造がすでに出来上がっているから、ではないでしょうか。

SNSで特定の心理学者や思想家の言葉が『万能』のように振る舞うのはなぜか？

17回答 · 144アクセス数