共感で繋がるSNS

私達の事実認識や状況認識は感情によって歪む。この歪みは、観測器としてのレンズを歪め、認知処理も歪め、二重の歪みを生む。私達は正しく認識できていないのではないか?

ソマチッド

ソマチッド

正しさも歪み
歪みも正しさ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY14
コウさん

コウさん

地図が現地になり得ないように、認知は事実になり得ない。いわゆる一般意味論の範疇かと。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY11
屁 身出男

屁 身出男

だから人は、1人では生きていけない
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY18
セナ

セナ

一人では正確に認識することはできないと思う。仮に対象を観察する人数が増えて行っても、対象の正解なる認識があるとしても、やはりその正解の近似値に近づくことしかできないのでは?
とも思う。
あとは偶然正解を叩き出した人が出てくるだろう、そして今度はそれを正解と精査することができるかがまた問題になってきそうだね。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
むかで

むかで

だから、言語によって他者との擦り合わせが行われているのだと思います。

ですがその言語すらも、自分の認識を正確に表現出来ているとは思えません。
言葉を連ねて行くしかないでしょうね。



哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
くまのプーちん

くまのプーちん

そもそもヒトの感覚器で受容できる情報の種類が物理的に限られているし個人差がある以上「そもそも正しい認識とは?」という話になる
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
風の音

風の音

ゆえに同一の事象であっても「皆捉え方が異なる」
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
にぼし🐟

にぼし🐟

結局主観的なものの見方をしてるだけでしかないような…?
シンプルに、客観的なファクトが何か(どんなものか)、それをどうやって得るか、それを感情は置いといてどう評価するかって話な気がしました。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY4
さんかく

さんかく

芯がブレる
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
コロ

コロ

賛否両論あっていいとおもう。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
もっとみる