？？
哲学
70
ナウシカ
哲学22
とも
哲学18
没壱 ヤモオ
様々な答えが自分の中で巡りました。
『妻はなぜ死んだのか…』そこになにかしらの意味があったのか…
『妻に先立たれた自分の人生に意味はあるのか？』等々考えが堂々巡りを常にしています。
最近は、『生まれる意味も』『死ぬ意味も』『生きる意味』も実は無いんじゃないかと…
全ては後付で『有』が『欲』となって
それを満たす為に『苦』が生まれる。
『意味のない世界』で生まれて
『発現した欲によって意味のある人生』を作り出して、
『どぅ知恵を付けて死んでいくのか…』
コレなんじゃないのかなぁ…なんて思う。
『思いを味わう』で、意味
『思いを欲する』で、意欲
『意味がある』とは、
誰か？或いは自分のそこにある欲を
『思いを味わいたい』という状況だと思います。
哲学14
むかで
哲学17
愛善院
哲学9
正宗（ろー）
厳密には、『意味が無い』ことなんて無いと思います。
哲学やゲームなんかに時間を使うよりも、資格試験の勉強をした方が『有益』と捉える人にとっては、哲学やゲームに用いる時間は『意味が無い』ことになると思います。
『そこに意味や価値を見出すという思考操作』
と
『自分の価値基準で有益無益を審査する思考』
の2つに大別できるかもしれません。
---
【ハチドリの一雫】という寓話がありますが、山火事が起きて、動物達がみんな逃げ出す中、身体が極めて小さいハチドリだけが唯一、山火事を消そうと水を運び、その姿に影響を受けた他の動物も逃げることを辞め、山火事を消そうと思い至った結果、山火事を消火することができた、みたいな内容だったと思います。
日本は、というよりも、世界は資本主義ですから、そして人の多くは資本主義の世界に適応することを善と認識し、お金を稼ぐことが善であり、これができる者が大人として描かれていますから、
この場合、有益性を前提とすると、『収入』に繋がるのか繋がらないのかという『内在化された単純フレームワーク』で判断されがちだと思います。
---
[星2]まとめ的なもの
そこに意味があるかどうかを見出すのは人の思考操作によるもので、この思考操作よりも、『内在化された単純フレームワーク』で判断してしまう人の方が多いのだと思います。
実は、深く考えているようで、冷静に捉えているようで、その実『内在化された単純フレームワーク』に拘束されるのが人の認知特性なんだと思います。
そこに気がついた上で、自己の認知特性を思考操作で盲点領域を照らそうとする試みが哲学的アプローチなのかもしれません。
稼ぐに繋がらずとも、世界や社会に影響を及ばさなくとも、ただ思考することだけでも必ずそこには意味（≒価値）があると思います。
幼児が発する意味不明な喃語も、実はちゃんと意味がありますし。
背景をどこまで洞察できるか、因果をどこまで広げられ、繋げられるかでも、意味の有無は変わってくると思います。
その意味では、『意味がある／意味が無い』という発言には、その人の世界観や思考形式が強く凝縮されているものといえるかもしれません。
哲学29
そら
哲学8
てぃーの
哲学7
ワンコおじさん
何かに意味がある、から全てに意味があるし、逆に何かに意味がないのなら全てに意味がない、という状況を除けばそういうことだと思います
哲学6 もっとみる 
